Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Тълкуване и прилагане на принципа за използване на официалните езици на Европейския съюз във вътрешните отношения между институциите и техните служители, включително правото на служител да получи административно решение на езика, на който е подал искането си.
Относими ли са разпоредбите на член 21, трета алинея ДЕО, член 41, параграф 4 от Хартата на основните права, и Регламент № 1/1958 относно езиковия режим към административната кореспонденция между институциите и техните служители по Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Условия за допускане на временни мерки по обезпечително производство, включително критерии за неотложност и непоправимост на вредата
Характерът на финансовата вреда и възможността тя да бъде квалифицирана като непоправима в контекста на отстраняване от обществена поръчка
Релевантност на размера и икономическото положение на жалбоподателя за определяне на наличието на значителна и непоправима вреда
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Налице ли е неотложност, която да обоснове предоставянето на обезпечителна мярка при обжалване на решение за възлагане на обществена поръчка?
Може ли претендираната вреда от загуба на шанс или уронване на репутацията и конкурентоспособността да бъде квалифицирана като тежка и непоправима вреда, която да обоснове спешна мярка?
Достатъчно ли е излагането на твърдения за вреда или е необходимо представянето на доказателства за тежестта ѝ спрямо икономическото състояние на молителя и групата, към която принадлежи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Тълкувано ли е правилно от Общия съд действието във времето на решението на Комисията от 1997 г. относно схемата за държавни помощи, с оглед на принципите на правната сигурност, на защита на оправданите правни очаквания и на равно третиране?
Следва ли Общият съд да предпочете тълкуване на решението на Комисията от 1997 г., което съответства на принципите на правната сигурност, на защита на оправданите правни очаквания и на равно третиране?
Изопачил ли е Общият съд съдържанието на писмото на Комисията от 29 май 2000 г. при преценката дали то представлява интелектуална подправка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Тълкувано ли е правилно от Общия съд действието във времето на решението на Комисията от 1997 г. относно схемата за държавна помощ, с оглед на принципите на правната сигурност, защита на оправданите правни очаквания и равно третиране?
Длъжен ли е Общият съд да предпочете тълкуване на решението на Комисията от 1997 г., което съответства на принципите на правната сигурност, защита на оправданите правни очаквания и равно третиране, при наличие на двусмисленост?
Изопачил ли е Общият съд съдържанието на писмото на Комисията от 29 май 2000 г., като е приел, че то не е подправено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Правилно ли е приложена практиката относно недопустимостта на иска за обезщетение, когато той по същество цели заличаване на правните последици на индивидуален административен акт?
Допустимо ли е въвеждането на нови основания за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Комисията на етапа на касационното производство?
Налице ли е нарушение на правото на ефективна съдебна защита в случай на отказ за разглеждане на иск за обезщетение, когато е съществувала възможност за подаване на иск за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е искане за извъндоговорна отговорност, когато се цели оттегляне на индивидуално решение, което е станало окончателно?
Могат ли да се изтъкват нови правни основания за първи път в производството по обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Изключва ли правото на физическите или юридическите лица възможността за предявяване на иск срещу Европейската комисия за обезщетение на вреди поради необразуване на производство за установяване на неизпълнение на задължения срещу държава членка?
Компетентен ли е Общият съд да разглежда искове за обезщетение, предявени срещу държава членка, в областта на извъндоговорната отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е искът за обезщетение във връзка с възлагането на обществена поръчка на конкурент по процедура № 2034, като се има предвид изтичането на давностния срок и правния интерес на жалбоподателя?
Съществува ли достатъчно пряка и сигурна причинно-следствена връзка между евентуалните неправомерни действия на Службата за публикации по отношение на отмяната на процедурата за възлагане на обществена поръчка № 6019 и удължаването на договор № 1695 и претърпените от жалбоподателя вреди, така че да е налице извъндоговорна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.