Дело C-67/09: Nuova Agricast и Cofra/Комисия, Съдебно решение от 14 октомври 2010 г.

Текст

... азар — Искания за обезщетение за вреди, които се твърди, че са претърпени в резултат на приемането на решението — Преходни мерки между тази схема и предходната схема — Действие във времето на решението на Комисията да не повдига възражения срещу предходната схема — Принципи на правната сигурност, на защита на оправданите правни очаквания и на равно третиране“

Резюме на решението

1. Обжалване — Правни основания — Необходимост от конкретна критика на пункт от разсъжденията на Общия съд

(член 225 ЕО, член 51, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда)

2. Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане от Комисията — Съвместимост на помощ с общия пазар — Несъвместимост на помощ, която нарушава основните принципи на общностното право

(член 88 ЕО)

3. Помощи, предоставяни от държавите — Решение на Комисията да не повдига възражения срещу схема за помощи — Защита на оправданите правни очаквания

(член 87, параграфи 1 и 3 ЕО, и член 88, параграф 3 ЕО)

4. Помощи, предоставяни от държавите — Решение на Комисията да не повдига възражения срещу схема за помощи — Ограничаване на действието на решението във времето

(член 87, параграфи 1 и 3 ЕО, и член 88, параграф 3 ЕО)

1. Жалбата трябва точно да посочва пороците на решението, чиято отмяна се иска, както и правните доводи, с които по специфичен начин се подкрепя такова искане, като в противен случай жалбата или съответното правно основание ще бъдат недопустими.

Допустима е жалбата, в която посочените от жалбоподателя ...