Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз, когато първоинстанционният съд не се е произнесъл по искане за обявяване на нищожност на оспорваното решение?
Достатъчно мотивирано ли е решението на първоинстанционния съд относно недопустимостта на искането за осъждане на Комисията да върне вещите на жалбоподателя?
Достатъчно мотивирано ли е решението на първоинстанционния съд относно недопустимостта на искането за отмяна на оспорваното решение, като се има предвид езика на уведомяване и езиковите права на жалбоподателя?
Достатъчно мотивирано ли е решението на първоинстанционния съд относно недопустимостта на исканията за обезщетение?
Законосъобразно ли е заключението на първоинстанционния съд за явна недопустимост на жалбата като цяло?
Дали първоинстанционният съд е допуснал процесуално нарушение, като е приел за допустим отговора на Комисията, въпреки че е бил подаден след изтичане на срока?
Достатъчно мотивирано ли е решението на първоинстанционния съд относно осъждането на жалбоподателя да заплати всички съдебни разноски?
Нарушени ли са правилата за справедлив процес, включително член 6 от Европейската конвенция за правата на човека и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Компетентни ли са съдилищата на Европейския съюз да разглеждат жалби, подадени от физически или юридически лица срещу държава членка с искане за отмяна на национални разпоредби?
Гарантирана ли е ефективната съдебна защита на физическите и юридическите лица при липса на компетентност на съдилищата на Съюза да разглеждат такива жалби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Компетентни ли са съдилищата на Европейския съюз да разглеждат жалби на физически или юридически лица срещу национални актове на държавите членки?
Гарантира ли се ефективна съдебна защита на физическите или юридическите лица във връзка с твърдения за нарушение на правото на Съюза от националните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Съвместима ли е с принципите на правната сигурност, неприложимостта с обратна сила и защита на оправданите правни очаквания възможността администрацията да приеме акт с обратно действие, с който се заличава натрупаният капитал от точки за заслуги на длъжностно лице?
Спазени ли са изискванията на член 233 ДЕО и принципът на сила на пресъдено нещо при изпълнението на съдебно решение, с което е отменен административен акт поради липса на достатъчно ясна и точна правна основа?
Допустимо ли е съдът на публичната служба да присъди обезщетение за неимуществени вреди ex officio, без да предостави на ответната институция възможност да изложи становище по този въпрос?
Може ли длъжностното лице да претендира обезщетение за материални вреди, произтичащи от загуба на шанс за повишение, когато администрацията е допуснала нарушение при процедурата по повишение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Нарушени ли са принципите на правната сигурност, на забрана за обратно действие и на защита на оправданите правни очаквания чрез придаването на обратно действие на решението ADM-07-17, с което се заличава натрупаният капитал от точки за заслуги на жалбоподателя?
Спазени ли са изискванията на член 233 ДЕО и принципът на сила на пресъдено нещо при изпълнението на предходното съдебно решение чрез приемането на решенията ADM-07-17 и PERS-01-07 с обратно действие?
Допустимо ли е съдът на публичната служба да присъди обезщетение за неимуществени вреди ex officio, без да предостави на ответника възможност да изрази становище по този въпрос и без изрично искане от страна на жалбоподателя?
Следва ли да се признае право на обезщетение за имуществени вреди, произтичащи от загубата на възможност за повишение, когато жалбоподателят твърди, че би бил автоматично повишен при правилно прилагане на системата за оценка и повишение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Кои са приложимите последици за поемането на съдебните разноски при оттегляне на жалбата и при какви условия може да се допусне изключение в полза на оттеглящата се страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Документ от **.**.2010 г.
Съществуват ли основания за повторен преглед на определението на Общия съд съгласно приложимите разпоредби на Статута на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е искането за отмяна на решението за приключване на първоначалното разследване при липса на предварителна жалба в предвидения срок?
Съществува ли задължение за институциите да предоставят на служителите си решения на езика, на който е била подадена жалбата, при наличие на достатъчно владеене на друг официален език?
Какви са изискванията за доказване на задължението за съдействие от страна на администрацията при твърдения за вреди, причинени от институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.