Saggio
Съдия докладчик – Saggio
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е Комисията да разреши държавна помощ извън обхвата на действащия Кодекс за помощите чрез индивидуално решение на основание член 95 от Договора за ЕОВС?
Нарушени ли са условията за прилагане на член 95 от Договора за ЕОВС при приемането на оспореното решение?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на задълженията за намаляване на производствения капацитет като условие за разрешената помощ?
Нарушен ли е принципът на недискриминация чрез предоставяне на помощ на Ilva при условия, различни от тези за други предприятия или за частния сектор?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението съгласно член 15 от Договора за ЕОВС?
Дали процедурата по приемане на решението е опорочена поради отклонение от съгласието на Съвета или поради неспазване на процедурите по Споразумението за ЕИП?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателите поради липса на възможност да бъдат изслушани в процедурата по член 95 от Договора за ЕОВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да приеме индивидуални решения за разрешаване на държавна помощ за стоманодобивната промишленост извън обхвата на действащия Кодекс за помощите?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез приемането на индивидуални решения за държавна помощ, които не съответстват на Кодекса за помощите?
Съвместими ли са оспорените решения с член 95 от Договора за ЕОВС и спазени ли са принципите на недискриминация и пропорционалност при разрешаването на държавната помощ?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания при приемането на оспорените решения, включително достатъчността на мотивите, провеждането на състезателна процедура и съответствието с даденото съгласие на Съвета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е Комисията да разрешава предоставянето на държавна помощ на стоманодобивни предприятия чрез индивидуални решения, които не попадат в категориите помощи, разрешени с общо решение (Aid Code), въз основа на член 95, параграфи първи и втори от Договора за ЕОВС?
Съвместими ли са оспорените индивидуални решения за разрешаване на държавна помощ със съдържащите се в Договора за ЕОВС цели и принципа на недопускане на дискриминация между предприятията?
Нарушава ли се принципът на забрана на ретроактивност, когато Комисията приема решения за разрешаване на държавна помощ със задна дата, след като държавите членки вече са започнали изпълнението на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушено ли е задължението на администрацията да зачита интересите на засегнатото лице, като е отказано продължаване на покритието по Общата схема за здравно осигуряване след изтичане на едногодишния срок?
Ограничава ли се правото на свободно движение на лица, като на бившата съпруга на бивш служител се отказва продължаване на здравно осигуряване по Общата схема, което ѝ възпрепятства да се установи в държавата си по произход?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез отказа да се предостави на бившата съпруга на бивш служител същото право на здравно осигуряване по Общата схема, каквото имат бивши членове на институциите?
Може ли решение на национален съд за разделяне на пенсионни права при развод да породи самостоятелно право на бившата съпруга на бивш служител на покритие по Общата схема за здравно осигуряване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията за професионална тайна и защитата на търговските тайни при разрешаването на трети лица да използват документи от административното производство пред национални съдилища?
Допустимо ли е използването на информация, получена от Комисията по Регламент № 17, за цели, различни от тези на административното производство, включително в национални съдебни производства?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при приемането на обжалваното решение?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания на засегнатите предприятия?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора?
Спазено ли е изискването за суспензивен ефект по член 185 от Договора и член 20, параграф 2 от Регламент № 17?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Представлява ли уведомлението за започване на антидъмпингово производство акт, който самостоятелно може да бъде обжалван поради своите правни последици?
Достатъчно ли са гарантирани правата на защита чрез възможността за оспорване на окончателното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е Съдът на първа инстанция да разпореди на Комисията да предприеме конкретни действия след отмяната на оспорвания акт?
Съвместимо ли е определянето на коефициент на корекция 100 за пенсиите на пенсионери, установили се в трета държава, с член 82, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Задължена ли е Комисията да изплати законна лихва за забава върху дължимите суми по пенсията, когато размерът на главницата е сигурен или може да бъде определен по обективни критерии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Задължени ли са Комисията и Агенцията за доставки по Договора за Евратом да гарантират изкупуването и реализацията на произведения от ENU уран на пазара на Общността, включително чрез упражняване на правото на опция и изключителното право за сключване на договори за доставка?
Длъжна ли е Комисията да приложи и наложи така наречения „специален план за действие“ за португалския уран като обвързваща мярка в полза на ENU?
Нарушени ли са принципите на добра вяра и защита на оправданите правни очаквания на ENU чрез отказа на Комисията и Агенцията да гарантират реализацията на продукцията на ENU?
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Европейската общност за атомна енергия поради отказа на Комисията и Агенцията да гарантират реализацията на урана на ENU?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.