Saggio
Съдия докладчик – Saggio
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Нарушено ли е изискването за правилно класиране в степен и ранг при назначаване, като не е отчетен предходният професионален опит на жалбоподателя?
Спазен ли е принципът за съответствие между ранг и длъжност при назначаването на жалбоподателя?
Нарушен ли е принципът на равно третиране на длъжностните лица при класирането на жалбоподателя?
Защитени ли са оправданите правни очаквания на жалбоподателя и изпълнено ли е задължението за зачитане на интересите на длъжностните лица при класирането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1990 г.
Съвместимо ли е искането на Комисията за представяне на определена информация с предоставените ѝ правомощия по член 11 от Регламент № 17?
Изложените от заявителя доводи относно възможността за настъпване на сериозна и непоправима вреда обосновават ли prima facie спиране на изпълнението на решението на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1990 г.
Допустимо ли е администрацията да откаже да признае част от степента на инвалидност като произтичаща от служебната дейност на длъжностното лице, когато медицинската комисия е установила причинно-следствена връзка между заболяването и служебната дейност?
Допустимо ли е решението на Комисията да не вземе предвид правото на инвалидна пенсия по член 78 от Правилника за длъжностните лица, когато длъжностното лице твърди, че условията за това са били изпълнени?
Съществува ли основание за присъждане на обезщетение за вреди, произтичащи от действията или бездействията на Комисията във връзка с определянето на степента на инвалидност и дисциплинарното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1990 г.
Допуснато ли е нарушение на принципа за съответствие между длъжност и степен и на принципа на равно третиране при класирането на жалбоподателя?
Спазени ли са релевантните критерии за класиране и принципът на равно третиране, включително по отношение на националността, при прилагането на специалните правила за назначаване на бивши служители на Европейската асоциация за сътрудничество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1990 г.
Може ли португалски гражданин, назначен като служител на Европейската комисия въз основа на специалните временни мерки за персонала на Европейската асоциация за сътрудничество, да претендира ползите от специалните временни мерки, приложими при присъединяването на Испания и Португалия?
Нарушен ли е принципът на равно третиране поради различия в третирането на испански и португалски граждани в зависимост от приложимия режим на назначаване?
Съответства ли класирането на жалбоподателя на релевантните критерии и нарушен ли е принципът на равно третиране между служителите, назначени по същия специален режим?
Длъжна ли е Комисията да провери и евентуално да коригира класирането на жалбоподателя в Европейската асоциация за сътрудничество при определяне на неговия ранг и стъпка като служител на Общностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.