Saggio
Съдия докладчик – Saggio
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението съгласно член 190 от Договора за ЕИО?
Нарушено ли е правото на изслушване по време на административната процедура по член 93, параграф 2 от Договора за ЕИО?
Попадат ли помощите за рекламни кампании, пазарни проучвания и закупуване на оборудване за отдаване под наем в обхвата на разрешената обща схема за държавна помощ?
Могат ли помощите за рекламни кампании, пазарни проучвания и закупуване на оборудване за отдаване под наем да се ползват от изключението по член 92, параграф 3, буква в) от Договора за ЕИО?
Длъжна ли е Комисията, при разпореждане възстановяване на неправомерно предоставена държавна помощ, да вземе предвид платения от получателя данък при определяне на сумата за възстановяване?
Допустимо ли е начисляването на лихва върху възстановяваната неправомерно предоставена държавна помощ, считано от датата на получаването ѝ, и съответства ли това на принципа за възстановяване на статуквото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е представители на работниците и служителите на засегнатите предприятия да обжалват решение на Комисията, с което се разрешава концентрация, поради засягане на техните права и интереси?
Спазени ли са процесуалните права на признатите представители на работниците и служителите по време на административната процедура пред Комисията, включително правото да бъдат информирани, изслушани и да имат достъп до преписката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е представители на работниците и служителите на засегнатите предприятия да обжалват решение на Комисията, с което се разрешава концентрация, поради пряко и индивидуално засягане на техните права?
Нарушени ли са процесуалните права на признатите представители на работниците и служителите поради липса на своевременно информиране за концентрацията от страна на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Спазени ли са формалните изисквания на член 104, параграф 2 от Процедурния правилник при подаване на заявление за обезпечителни мерки?
Необходимо ли е заявителят да докаже наличие на сериозна и непоправима вреда като предпоставка за постановяване на обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Приложими ли са разпоредбите относно конфиденциалността на член 20 от Регламент № 17 в ситуация, при която Комисията предоставя до трети лица изложение на възражения, адресирано до предприятия в рамките на прилагане на правилата на конкуренцията?
Задължена ли е Комисията да гарантира използването на предоставени документи само във връзка с административната процедура пред нея, когато ги изпраща на трети лица?
Може ли актът на Комисията, с който се дава разрешение за използване на такива документи в национално съдебно производство, да доведе до сериозни и непоправими вреди за засегнатото предприятие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Допустимо ли е облагането с общностния данък да се извършва върху кумулираната сума от заплатата и наследствената пенсия на служителя?
Съвместимо ли е определянето на размера на наследствената пенсия с член 79 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, когато след облагането с данък размерът на пенсията е по-нисък от 60% от пенсията за осигурителен стаж и възраст на починалия съпруг?
Съответства ли удържането на здравноосигурителни вноски както от заплатата, така и от наследствената пенсия на принципа на пропорционалност и на общите принципи на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Нарушен ли е принципът на добра администрация от страна на Комисията при провеждането на административната процедура?
Спазено ли е изискването за изготвяне на пълни и точни протоколи от изслушването, гарантиращи правото на защита на заявителя?
Установено ли е нарушение на член 86 от Договора за ЕИО от страна на заявителя, включително по отношение на определението на релевантните продуктови и географски пазари, наличието на господстващо положение и злоупотреба с него?
Превишила ли е Комисията правомощията си при издаването на разпореждания за прекратяване на нарушенията, включително по отношение на обхвата и съдържанието на наложените мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Допустимо ли е предявяването на нова жалба по член 90, параграф 1 от Статута на длъжностните лица, с искане за съдействие по член 24, да води до възобновяване на изтеклите срокове за обжалване на предходно отхвърлено искане със същия предмет?
Явява ли се решението на органа по назначаването, с което се отхвърля искане за съдействие, акт, който може да бъде обжалван, когато по същество се отнася до вече разгледан и окончателно решен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Условията, при които може да бъде предоставено временно спиране на изпълнението на решения на Комисията за държавна помощ, когато твърдяната вреда е обусловена от бъдещи и несигурни събития.
Значението на интересите на трети лица и обществения интерес при преценка на необходимостта от временни мерки спрямо индивидуалния интерес на молителя.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Налице ли са условията за повторно получаване на недължимо изплатени суми по член 85 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности, когато длъжностното лице не е било уведомено за нередовността на плащането и не е имало знание за нея?
Явява ли се очевидна нередовността на изплащането на надбавката за отдалеченост след придобиване на националността на държавата по месторабота, съгласно член 4, параграф 1 от приложение VII към Статута на длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.