Pirrung
Съдия докладчик – Pirrung
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е правото на заявителя да бъде изслушан по член 73 от Регламент № 40/94, като не му е предоставена възможност да представи становище по определени факти и доказателства, използвани от Апелативния състав на EUIPO?
Длъжен ли е Апелативният състав на EUIPO да вземе предвид и да даде достатъчно тежест на предходни национални регистрации на същата марка при преценката за регистрация на марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушен ли е принципът на добра администрация при разглеждането и отхвърлянето на молбата на жалбоподателя за окончателно прекратяване на служебните му функции?
Спазен ли е принципът на равенство и недопускане на дискриминация при прилагането на критериите за окончателно прекратяване на служебните функции спрямо жалбоподателя в сравнение с други служители в сходна ситуация?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица при вземането на решението за отказ на молбата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването за мотивиране по член 253 ДЕО при приемането на оспорените решения?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя и на Обединеното кралство в хода на предварителната административна процедура?
Съвместимо ли е класифицирането на цялата схема за облагане на освободените дружества като нова помощ с член 88 ЕО и член 1 от Регламент № 659/1999, както и с принципите на пропорционалност, правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за откриване на формална разследваща процедура по отношение на режима за данъчно облагодетелствани дружества?
Нарушено ли е правото на жалбоподателя и на Обединеното кралство на участие в процедурата (правото на изслушване) при приемането на решението за откриване на формална разследваща процедура?
Съвместимо ли е решението на Комисията за откриване на формална разследваща процедура с член 88 ЕО и член 1 от Регламент № 659/1999, включително по отношение на квалификацията на спорните мерки като нова или съществуваща помощ?
Спазено ли е принципът на пропорционалност при квалифицирането на целия режим за данъчно освободени дружества като нова помощ?
Спазени ли са принципите на правната сигурност и на защита на оправданите правни очаквания при откриването на формална разследваща процедура относно мерки, съществуващи от дълъг период от време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е реорганизацията на административните структури на Комисията да доведе до преназначаване на длъжностно лице като съветник ad personam, без това да представлява нарушение на статута на длъжностните лица?
Следва ли решението за преназначаване да бъде мотивирано и да се основава на обективни критерии, включително доклад за оценка на заслугите, и спазен ли е принципът на равно третиране при вземането на това решение?
Съответства ли назначаването на длъжност „съветник ad personam“, която не фигурира в списъка на длъжностите, на изискванията за съответствие между степента и длъжността и на интереса на службата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е журито по конкурса да изисква професионалният опит да бъде придобит формално на длъжност в категория B, вместо да отчита реалното ниво на изпълняваните функции, съгласно условията на обявата за конкурса?
Длъжно ли е журито да вземе предвид професионалния опит, придобит като временен служител или като служител на по-ниска категория, ако този опит по същество отговаря на изискваното ниво на функциите по конкурса?
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението за недопускане до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването на обявлението за конкурса и допусната ли е явна грешка при преценката относно професионалния опит на кандидатите?
Спазени ли са разпоредбите на членове 4, 27 и 29, параграф 1, буква б) от Правилника за длъжностните лица и принципът на равно третиране при оценката на кандидатите?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на конкурсната комисия при вземането на решенията за недопускане до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването на обявлението за конкурса и допусната ли е явна грешка при преценката относно професионалния опит на кандидатите?
Спазени ли са разпоредбите на членове 4, 27 и 29, параграф 1, буква б) от Правилника за длъжностните лица и принципът на равно третиране?
Съществува ли злоупотреба с власт при вземането на решенията за недопускане до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването на обявлението за конкурса и допусната ли е явна грешка при преценката относно професионалния опит, необходим за допускане до конкурса?
Спазени ли са разпоредбите на членове 4, 27 и 29, параграф 1, буква б) от Правилника за длъжностните лица и принципът на равно третиране при отказа за допускане до конкурса?
Извършено ли е злоупотреба с власт при вземането на решенията за недопускане до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.