Pirrung
Съдия докладчик – Pirrung
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е изискването на обявлението за конкурса и допусната ли е явна грешка при преценката относно професионалния опит на кандидатите?
Спазени ли са членове 4, 27 и 29, параграф 1, буква б) от Правилника за длъжностните лица и принципът на равно третиране?
Извършено ли е злоупотреба с власт при вземането на решенията за недопускане до конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Какви са критериите за установяване на спешност при искане за временни мерки по отношение на икономическа вреда?
Възможно ли е вредата от прилагането на оспорена мярка да се счита за непоправима, когато съществува възможност за последващо обезщетение посредством иск за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Допустимо ли е премахването на режима на освобождаване от акциз за стоки, продавани на пътници по време на морски пътувания между държави членки, да поражда извъндоговорна отговорност на Общността поради нарушение на по-висш правен принцип, защитаващ отделните лица?
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността за законосъобразен акт, когато премахването на освобождаването от акциз води до специални и необичайни вреди за определен икономически оператор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Може ли решение на Комисията за откриване на официална разследваща процедура относно държавна помощ, която вече е приложена, да бъде предмет на искане за временни мерки и какъв е обхватът на съдебния контрол в този контекст?
Какви са критериите за предоставяне на временни мерки при оспорване на решение на Комисията за откриване на официална разследваща процедура по държавна помощ?
Как следва да се балансират интересите между интереса на Общността за осъществяване на превантивен контрол върху държавната помощ и интереса на държава членка при искане за спиране на действието на решение за откриване на процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Правилно ли е Комисията да квалифицира изменените схеми за облагане в Гибралтар като нова, а не съществуваща държавна помощ?
Следва ли решението за започване на формална разследваща процедура по неанализирана държавна помощ да се квалифицира като акт, който може да бъде обжалван и да бъде предмет на временни мерки?
Обосновано ли е искането за временни мерки с оглед на твърдяната вреда за икономиката и репутацията на Гибралтар и какъв е балансът на интересите между Общността и жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Следва ли Комисията да започне формална разследваща процедура при наличие на сериозни затруднения относно съвместимостта на непоискана държавна помощ с вътрешния пазар?
Какъв е обхватът на съдебната проверка по отношение квалификацията на държавните мерки като нова или съществуваща помощ и доказателствената тежест при оспорване на решението на Комисията?
При какви условия може да бъде предоставена временна мярка за спиране на изпълнението на решение за започване на формална разследваща процедура по държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Налице ли е очевидна грешка в преценката на Комисията относно качеството на заявителя като бенефициент на финансовата помощ?
Достатъчни и ясни ли са мотивите на оспорваното решение относно отговорността на заявителя за установените нередности?
Спазени ли са процесуалните изисквания и правото на защита на заявителя при приемането на оспорваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е изискването за наличие на отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на триизмерната форма на таблетка като марка на Общността за определени стоки?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Апелативния състав по отношение на отказа за регистрация на марката за продукти от клас 3, свързани с парфюмерия, етерични масла, козметика, лосиони за коса и пасти за зъби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е правото на заявителя да бъде изслушан при разглеждането на заявката за регистрация на марка?
Притежава ли заявената триизмерна марка, състояща се от формата и цветовото оформление на таблетка за перални или съдомиялни машини, отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Извършено ли е злоупотреба с власт и нарушен ли е принципът на равно третиране при отказа за регистрация на заявената марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Може ли формата на продукт (тридименсионално изображение на таблетка с вдлъбнатина и точки) да бъде регистрирана като търговска марка поради наличие на отличителен характер съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.