Pirrung

Допустимо ли е Съветът на Европейския съюз да приеме специална процедура за интеграция на персонала на Шенгенския секретариат в своето Генерално секретариат, която се отклонява от общите правила за назначаване на служители на Европейските общности?
Обосновано ли е определянето на 2 октомври 1997 г. като референтна дата за определяне на персонала, който може да бъде интегриран в Генералния секретариат на Съвета?
Съществува ли правно основание за приемането на Решение 1999/307/ЕО от Съвета, предвид датата на неговото приемане и влизане в сила на съответните разпоредби на първичното право?
Нарушени ли са принципите на забрана за дискриминация, защита на оправданите правни очаквания, принципът на грижа и принципът на добра администрация чрез интеграцията на персонала на Шенгенския секретариат без провеждане на конкурс?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Явява ли се Решение 1999/307/ЕО на Съвета акт, който засяга пряко и индивидуално жалбоподателите по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО, като лица, изключени от интеграцията на Секретариата на Шенген в Генералния секретариат на Съвета?
Задължен ли е бил Съветът да вземе предвид конкретното положение на жалбоподателите при определяне на условията за интеграция и да осигури процедура по подбор, съобразена с Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Позволено ли е на Съвета да приеме специална процедура за интеграция на персонала на Шенгенския секретариат в Генералния секретариат на Съвета, която се отклонява от общите правила за назначаване на длъжностни лица на Европейските общности?
Обосновано ли е използването на датата 2 октомври 1997 г. като определящ критерий за допустимост за интеграция на персонала на Шенгенския секретариат?
Има ли правно основание Решение 1999/307/ЕО, като се има предвид, че е прието чрез писмена процедура преди влизането в сила на Амстердамския договор и Протокола?
Спазени ли са принципите на забрана за дискриминация, защита на оправданите правни очаквания, принципа на грижа и принципа на добра администрация при интеграцията на персонала на Шенгенския секретариат и при назначаването на други кандидати?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Разрешено ли е на Съвета на Европейския съюз да приеме автономна схема за интеграция на персонала на Шенгенския секретариат в Генералния секретариат на Съвета, която дерогира от разпоредбите на Правилника за длъжностните лица и Условията за работа на другите служители на Европейските общности?
Съвместима ли е датата 2 октомври 1997 г., избрана като референтна за определяне на лицата, които могат да бъдат интегрирани, с принципите на обективност и недискриминация и с изискванията за подбор по квалификация и опит?
Съществува ли правно основание за приемането на Решение 1999/307/ЕО, като се има предвид, че то е прието преди влизането в сила на Протокола за интегриране на достиженията от Шенген в рамките на Европейския съюз?
Нарушени ли са принципите на недискриминация, защита на оправданите правни очаквания, зачитане на интересите на длъжностните лица, доброто управление и надлежната администрация чрез интегрирането на определени членове на персонала на Шенгенския секретариат без конкурс и без съобразяване с индивидуалното положение на жалбоподателите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Жалба за отмяна, Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Външна дейност | Външни отношения | Дъмпинг | Обща търговска политика

Нарушени ли са правилата за провеждане на преразглеждане по член 11, параграф 2 от основния антидъмпингов регламент, по-специално относно критериите за оценка на вероятността от повторна поява на вреда и относно невземането предвид на обстоятелства, настъпили след референтния период на разследването?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката на фактите, свързани с вероятността от повторна поява на вреда за промишлеността на Общността вследствие на изтичането на антидъмпинговите мерки, включително по отношение на обема на вноса, пазарния дял, ценовото подбиване, възможността за отклоняване на износа, премахването на вредата, продължаването на дъмпинга и състоянието на промишлеността на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2001 г.

Кои разноски и възнаграждения по дадено дело могат да бъдат признати като необходими и възстановими по смисъла на член 91, буква б) от Процедурния правилник?
Може ли изборът на адвокат, практикуващ в друга държава членка, да ограничи правото на възстановяване на разноски, произтичащи от допълнителни разходи за пътуване и настаняване?
Следва ли да се изплащат законни лихви за подлежащите на възстановяване разноски за период преди постановяване на съдебния акт, с който се определя размерът им?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Определения

Жалби на длъжностни лица, Молба във връзка със съдебните разноски

Гръцки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Правилно ли е приложена разпоредбата на член 239, параграф 1 от Митническия кодекс и член 905, параграф 1 от Регламент № 2454/93, като е прието, че не съществува специална ситуация, която да оправдава опрощаване на дължимите вносни мита в случай на измама, извършена без вина или явна небрежност от страна на заявителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Явява ли се обозначението EASYBANK изключително описателно за предлаганите онлайн банкови услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли обозначението EASYBANK необходимия отличителен характер за регистрация като марка на Общността по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.