Pirrung

Нарушено ли е изискването за мотивиране при решението за спиране на изплащането на двойната добавка за дете с увреждания?
Спазени ли са процедурните правила и правото на изслушване при спирането на изплащането на двойната добавка за дете с увреждания?
Допустимо ли е Комисията да оттегли с обратно действие решението за отпускане на двойна добавка за дете с увреждания за минал период, без да е установила окончателно, че условията за отпускане не са били изпълнени?
Законосъобразно ли е възстановяването на суми, изплатени като двойна добавка за дете с увреждания, при липса на валидно решение за оттегляне на правото на тази добавка?

Нарушено ли е изискването за мотивиране на регламентите, с които се определят новите корекционни коефициенти, и на индивидуалните актове за прилагането им спрямо жалбоподателите?
Спазен ли е принципът на еквивалентност на покупателната способност при определянето на новите корекционни коефициенти съгласно член 13 от приложение X към Правилника?
Допустимо ли е новите корекционни коефициенти да се прилагат с обратно действие и да се изисква възстановяване на надвзетото възнаграждение, без да се нарушават принципите на правната сигурност, придобитите права и забраната за обратно действие на нормативните актове?
Съвместимо ли е възстановяването на надвзетото възнаграждение с член 85 от Правилника?
Длъжна ли е администрацията да изплаща възнаграждението на служителите в белгийски франкове и по коефициента за Белгия, когато това е по-благоприятно за тях, и спазено ли е задължението за информиране относно промяната на коефициентите?

Незаконосъобразно ли е определянето на специфичен коригиращ коефициент за град Нака с оглед на твърдения за явни грешки при статистическото проучване, нарушаване на принципа на равно третиране и на легитимните очаквания на служителите?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица при прилагането на специфичния коригиращ коефициент за Нака?
Допустимо ли е прилагането с обратно действие на новия коригиращ коефициент за Нака и възстановяването на надвзетите суми от възнагражденията на служителите, с оглед на принципите на правната сигурност, защита на оправданите правни очаквания и разпоредбите на член 13 от приложение X към Правилника за длъжностните лица?

Нарушено ли е изискването за адаптиране на корекционните коефициенти в срок съгласно член 13 от приложение X към Правилника и принципа на защита на оправданите правни очаквания?
Съдържат ли оспорваните регламенти явна грешка при определянето на корекционните коефициенти за Япония?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, параграф 2 от Правилника и следва ли администрацията да предостави на жалбоподателите всички данни, свързани с изчислението на корекционните коефициенти?
Допустимо ли е корекционните коефициенти да се прилагат с обратно действие и да се извършва възстановяване на надплатени суми, без това изрично да е предвидено в приложение X към Правилника, и съвместимо ли е това с принципите на равнопоставеност, защита на оправданите правни очаквания, правна сигурност и придобити права?