Moura Ramos
Съдия докладчик – Moura Ramos
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за дисциплинарно уволнение?
Съдържа ли решението на администрацията явна грешка в преценката, налага ли непропорционална санкция и нарушава ли принципа на недискриминация?
Нарушено ли е задължението за грижа към служителя?
Спазени ли са процедурните изисквания и правата на защита на служителя в дисциплинарното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ на достъп до документи съгласно член 190 ДЕО (сега член 253 ДФЕС) и член 7, параграф 3 от Решение 93/731?
Допустимо ли е Съветът да откаже частичен достъп до исканите документи, без да извърши конкретна преценка на съдържанието им и без да приложи принципа на пропорционалност?
Нарушен ли е основен принцип на правото на Общността, изискващ предоставяне на достъп до документи на институциите на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Следва ли да се приеме, че придобиването на отличителен характер чрез използване на марка в съществена част от Общността, но не във всички части, е достатъчно за регистрация на марката като марка на Общността по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е изискването за равно третиране и принципът на недискриминация при включването на проект с по-нисък резултат (AOSGE) в резервния списък за сметка на проекта на жалбоподателите (Posible) с по-висок резултат?
Спазено ли е изискването за мотивиране и принципът на прозрачност при обосноваването на решението за повторна оценка и включване на проекта AOSGE в резервния списък?
Допуснато ли е нарушение на правилата за разпределение на средствата и принципа на прозрачност чрез прехвърляне на средства от област А към други области на програмата и чрез публикуване на трета покана за предложения?
Спазен ли е принципът на обективност и независимост при състава на Комитета MAST, като са допуснати представители на институти, които също са подали проектни предложения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е Комисията да възобнови административната процедура и да приеме ново решение по жалба, по която вече е прието окончателно решение за прекратяване поради липса на значим икономически интерес, без да са налице нови факти или правни основания?
Допуснати ли са фактически или правни грешки при приемането на обжалваното решение?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ДФЕС) при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Законосъобразно ли е определянето от Комисията на нивото на длъжността, която следва да бъде заета?
Нарушени ли са условията, предвидени в обявлението за свободно работно място, при назначаването на избрания кандидат?
Извършено ли е действително и законосъобразно сравнително оценяване на заслугите на кандидатите или е допусната явна грешка при сравнителната оценка?
Спазено ли е задължението за мотивиране при отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е администрацията да изчисли дневните командировъчни възнаграждения въз основа на действителната продължителност на командировката, когато тя е по-кратка от предварително определената в заповедта за командировка?
Следва ли при използване на личен автомобил за командировка продължителността на командировката да се определя според времето, което би било необходимо при пътуване с влак, съгласно приложимите правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Какви са условията за наличие на неотложност при искане за временни мерки?
При какви обстоятелства имуществената вреда може да се счита за непоправима или трудно поправима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.