Moura Ramos
Съдия докладчик – Moura Ramos
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Условие ли е доказването на неотложност за допускане на временни мерки спрямо изпълнението на акт на институция на Европейския съюз?
Може ли чисто финансов вреда да се квалифицира като сериозна и непоправима, ако заявителят е в състояние да реализира продукцията си на вътрешния пазар и вредата е определима в парично изражение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Установени ли са предпоставките за спешност, необходими за уважаване на искане за временни мерки по отношение на забраната за износ на бойни бикове от Португалия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Налице ли е спешност, която да обоснове предоставяне на временна защита чрез спиране на изпълнението на атакуваното решение?
Являва ли се претендираната от заявителите вреда тежка и непоправима по смисъла на изискванията за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съществува ли неотложна необходимост от временно спиране на действие на оспореното решение, така че жалбоподателите да не претърпят сериозна и невъзвратима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съставлява ли претендираният от заявителите вредоносен ефект достатъчна неотложност, за да се уважи искане за обезпечителни мерки поради невъзможност вредата да бъде поправена впоследствие чрез парично обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Налице ли е неотложност, обосноваваща необходимостта от предоставяне на временна мярка поради риск от тежка и непоправима вреда при спиране на износа на бойни бикове от Португалия?
Може ли чисто финансовата вреда, претендирана от заявителите, да се приеме за непоправима съгласно съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е Комисията да приеме индивидуално решение за разрешаване на държавна помощ за стоманодобивно предприятие въз основа на член 95 от Договора за ЕОВС, когато тази помощ не попада в изчерпателно изброените категории по действащия кодекс за помощите (Пети кодекс)?
Съответства ли оспореното решение на условията за прилагане на член 95 от Договора за ЕОВС, включително относно необходимостта и целите на помощта?
Спазен ли е принципът на равно третиране при разрешаването на държавната помощ за Irish Steel в сравнение с други предприятия в сходно положение?
Допустимо ли е Комисията да разреши помощ, която не е била предварително нотифицирана, чрез последващо индивидуално решение?
Съответства ли изборът на правно основание (член 95 вместо член 56, параграф 2 от Договора за ЕОВС) на обективните цели и съдържание на мярката?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания на конкурентите на Irish Steel?
Съответства ли решението на принципа на пропорционалност, включително относно липсата на изискване за намаляване на производствения капацитет?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания, включително правото да бъдат изслушани заинтересованите страни и задължението за мотивиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Компетентна ли е Комисията да приеме индивидуално решение за разрешаване на държавна помощ за стоманодобивно предприятие извън обхвата на действащия общностен кодекс за помощите?
Съвместимо ли е оспорваното решение с Договора за ЕОВС и приложимите правни норми, включително по отношение на недопустима държавна помощ, необходимостта от помощта, принципа на недискриминация и допустимостта на последваща легализация на непредварително нотифицирана помощ?
Спазени ли са съществените процедурни изисквания при приемането на оспорваното решение, включително достатъчност на мотивите, гарантиране на правото на изслушване на заинтересованите страни и консултацията с Консултативния комитет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Изпълнено ли е условието за наличие на спешност, което е необходимо за уважаване на искане за спиране на изпълнението на административен акт в контекста на процедура по подбор на служители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.