всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Moura Ramos

Съдия докладчик – Moura Ramos

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.

Създава ли член 12 от Регламент № 2187/93 пряко право на получаване на лихва върху изплатеното обезщетение, независимо от прекратяването на висящите съдебни производства?
Съществува ли договорно право на получаване на лихва върху изплатеното обезщетение въз основа на приетите оферти за обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.

Нарушени ли са принципите на демокрация и равнопоставеност чрез процедурата по изменение на устава на местния комитет на персонала и чрез приетата избирателна система?
Съвместими ли са условията и процедурата за провеждане на общото събрание на 5 декември 1995 г. с приложимите разпоредби на статута на длъжностните лица и принципите на справедливост?
Съответства ли приетата избирателна система на изискванията за прозрачност, недискриминация и пропорционално представителство, както и на приложимите разпоредби на статута и международните стандарти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.

Нарушено ли е правото на собственост чрез намаляване на референтните количества мляко без обезщетение?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при намаляване на референтните количества без обезщетение?
Спазен ли е принципът на равенство при прилагането на еднакъв процент на намаляване на референтните количества за всички производители, независимо от размера на стопанството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.

Допустимо ли е индивидуален служител, който е бил определен от своя синдикат за ползване на „синдикален отпуск“, да обжалва отказа на институцията да му предостави този отпуск?
Съвместимо ли е изискването за минимален праг на представителност (две места в централния комитет на персонала), наложено от Комисията за предоставяне на „синдикален отпуск“, с принципите на свобода на сдружаване и недопускане на дискриминация между синдикалните организации?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втори параграф от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при решението за удържане на възнаграждение поради отсъствия, считани за неоснователни?
Допустимо ли е институцията да откаже да признае валидността на медицинските свидетелства, представени от длъжностното лице, без да организира съответен медицински контрол, съгласно членове 59 и 60 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.

Създава ли член 23 от вътрешния правилник на Комисията самостоятелно право или защитен правен интерес за длъжностното лице при определяне на заместник на отсъстващ ръководител?
Подлежи ли на съдебен контрол решение за заместване, което представлява мярка по вътрешна организация на службите, въпреки липса на засягане на статута на съответното длъжностно лице?
Могат ли да бъдат уважени искания за обезщетение във връзка с вреди, произтичащи от акт, който не засяга пряко правното положение на длъжностното лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.

Компетентен ли е Първоинстанционният съд на Европейските общности да разглежда законосъобразността на отказа на национален орган да предостави компенсация по Регламент № 2187/93, когато този отказ се основава на фактически констатации, направени при проверка от националните органи?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение срещу Европейската комисия за вреди, произтичащи от действия на национални органи при прилагане на общностното право, по смисъла на член 178 и член 215, втора алинея от Договора за ЕИО?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение, когато този иск по същество цели отмяна на индивидуален акт, който е станал окончателен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.

Компетентен ли е Първоинстанционният съд на Европейските общности да разглежда иск за отмяна на решение на национален орган, с което се отказва изплащане на компенсация по Регламент № 2187/93, когато този отказ се основава на фактически констатации, направени при проверка от националните власти?
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение срещу Европейската комисия за вреди, причинени от действия или бездействия на национални органи при прилагането на общата селскостопанска политика, включително когато се твърди, че националният орган е действал като агент на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.

Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение срещу Съвета и Комисията, вместо срещу самата Европейска общност, при положение че се твърди неимуществена отговорност на Общността?
Съдържа ли исковата молба достатъчно ясни и конкретни правни основания съгласно член 44 от Процедурния правилник, когато се претендира едновременно обезщетение за пропуснати ползи от неизползвана референтна квота и за нейната стойност?
Съществува ли достатъчно причинно-следствена връзка между отказа за предоставяне на референтна квота съгласно Регламент № 857/84 и вредите, настъпили вследствие принудителната продажба на стопанството на жалбоподателя?
Изтекъл ли е срокът за предявяване на иска за обезщетение поради давност съгласно член 43 от Статута на Съда на Европейските общности, като се има предвид момента на настъпване на вредата и евентуалното прекъсване или спиране на давността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.

Допустимо ли е отказът на Комисията да изплати на служителя обезщетение за първоначално настаняване при завръщането му в първоначалното място на служба след временно преместване в друга държава членка?
Изисква ли се доказване на реално направени разходи за получаване на обезщетението за първоначално настаняване при завръщане в първоначалното място на служба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form