Moura Ramos
Съдия докладчик – Moura Ramos
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е настоящото производство, като се има предвид твърдението за просрочие на жалбата?
Може ли да се приеме, че решенията на Комисията, с които се отхвърлят исканията на жалбоподателите относно прилагането на различни бареми за родителски вноски, представляват актове, подлежащи на съдебен контрол по смисъла на член 91, параграф 1 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез прилагането на по-неблагоприятни бареми за родителски вноски за служителите, работещи в Люксембург, спрямо тези в Брюксел?
Съответства ли решението на Комисията за прилагане на баремите на изискванията за прозрачност при управлението на социалните услуги на институциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е в рамките на обезпечително производство да се постанови предварително плащане на суми, представляващи част от претендираното обезщетение за вреди, по иск за извъндоговорна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е производство за бездействие, когато институцията е определила своето становище след законоустановения срок, но преди образуване на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Отговаря ли на условията за допустимост на иск за бездействие по член 175 от Договора положение, при което исканото действие е предприето след изтичане на двата месеца, но преди подаване на иска?
Има ли значение за допустимостта на такъв иск дали заетото от институцията становище удовлетворява жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Задължена ли е институцията да въведе специална процедура за оценяване на представителите на персонала, за да се гарантира, че техните дейности по представителство се вземат предвид при изготвянето на оценъчния доклад?
Съдържа ли оспорваният оценъчен доклад явни грешки при преценката относно времето, посветено на дейности по представителство на персонала, и при оценката на изпълнението на служебните задължения?
Спазено ли е изискването за мотивиране на оценъчния доклад съгласно приложимите разпоредби и вътрешни правила?
Являва ли се изготвянето на оценъчния доклад резултат от отклонение от процедура с цел санкциониране на служителя за синдикалната му дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението по член 25 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Правилно ли е отказано възстановяване на удържаните суми по член 67, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица във връзка с член 2 от Приложение VII, когато институцията е прекратила прилагането на правилото за недопускане на припокриване поради неправилна класификация на националните надбавки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Приложими ли са изискванията на член 87 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд за възлагане на съдебните разноски на ответната институция при оттегляне на иска вследствие процесуално изявление на институциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Следва ли изявление на институциите в съдебно заседание относно последиците от евентуална отмяна на нормативен акт да обоснове възлагане на разноските на ответника при оттегляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.