Moura Ramos
Съдия докладчик – Moura Ramos
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е искът за обезщетение да бъде разгледан по същество, когато исковата молба съдържа само препратка към приложимия регламент и не представя подробно изложение на релевантните основания?
Носили ли е Европейската общност извъндоговорна отговорност за вредите, понесени от производителите на мляко, които са били лишени от референтна квота поради прилагането на антикумулативното правило, въведено с Регламент (ЕИО) № 857/84 и изменен с Регламент (ЕИО) № 764/89?
Изключват ли се исковете на жалбоподателите поради изтичане на давностния срок по член 43 от Статута на Съда на Европейския съюз, като се има предвид момента на настъпване на вредата и евентуалното ѝ прекъсване или спиране чрез административни действия или съобщения на институциите на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Налице ли е достатъчно сериозно нарушение на върховен правен принцип, защитен в полза на отделните лица, поради прилагането на антикумулативното правило, което лишава производителите на мляко, поели стопанства с поети ангажименти за немаркетиране, от специална референтна квота?
Дали претенциите на жалбоподателите за обезщетение са погасени по давност съгласно член 43 от Статута на Съда на Европейския съюз, и от кой момент започва да тече давностният срок при вреди, произтичащи от законодателна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Явява ли се решението на Комисията относно съвместимостта на помощта с общия пазар нищожно поради това, че италианската държава не е уведомила Комисията за предоставената помощ?
Спазени ли са условията, определени от Комисията относно предоставянето на помощ на предприятия в затруднение, при приемането на оспорваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Съвместими ли са паралелното разглеждане и самостоятелният характер на производствата по член 169 от Договора за ЕО и по Регламент № 17 при разглеждане на жалби срещу действия на възлагащи субекти в областта на обществените поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е разглеждането на въпроса за допустимостта на главния иск в рамките на производството по временни мерки?
Какъв е обхватът на задължението за мотивиране на актовете на институциите, когато тези актове са приети при упражняване на дискреционни правомощия?
Какви са условията за допускане на спиране на изпълнението на мярка и кой носи тежестта на доказване на сериозна и непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушено ли е изискването за спазване на вътрешна процедура, редовно установена от Парламента, при прекратяване на трудовия договор на временен агент?
Достатъчно мотивирана ли е решението за прекратяване на трудовия договор на жалбоподателя съгласно приложимите разпоредби и принципи на правото?
Обосновано ли е съдържанието на решението за прекратяване на трудовия договор или е налице явна грешка или злоупотреба с власт от страна на Парламента при вземането на това решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е ограничаване на достъпа на встъпилата страна до определени материали по делото поради поверителност и при какви условия това може да стане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката относно изпълнението на изискването за тригодишен непрекъснат трудов стаж като агент по режима, приложим към другите служители на Европейските общности?
Съвместима ли е условието за допускане до вътрешен конкурс, изискващо тригодишен непрекъснат стаж като агент по режима, приложим към другите служители на Европейските общности, с член 27, първа алинея, и член 29, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица, както и с правото на временните агенти да участват във вътрешни конкурси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.