всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.

съдия докладчик: Moura Ramos

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е искът за обезщетение да бъде разгледан по същество, когато исковата молба съдържа само препратка към приложимия регламент и не представя подробно изложение на релевантните основания?

Носили ли е Европейската общност извъндоговорна отговорност за вредите, понесени от производителите на мляко, които са били лишени от референтна квота поради прилагането на антикумулативното правило, въведено с Регламент (ЕИО) № 857/84 и изменен с Регламент (ЕИО) № 764/89?

Изключват ли се исковете на жалбоподателите поради изтичане на давностния срок по член 43 от Статута на Съда на Европейския съюз, като се има предвид момента на настъпване на вредата и евентуалното ѝ прекъсване или спиране чрез административни действия или съобщения на институциите на Общността?

Отговори

Допустимо ли е искът за обезщетение да бъде разгледан по същество, когато исковата молба съдържа само препратка към приложимия регламент и не представя подробно изложение на релевантните основания? → отхвърлено: Исковата молба съдържа достатъчно ясно изложение на основанията и предмета на спора, което позволява на ответните институции да се защитят ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник, исковата молба трябва да съдържа предмета на спора и кратко изложение на основанията. В случая тези изисквания са изпълнени, тъй като основанията са ясно посочени, а ответните институции са могли да отговорят по същество. Допустимо е уточняване на претендираните вреди ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form