Moura Ramos
Съдия докладчик – Moura Ramos
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушени ли са член 92, параграф 1 от Договора за ЕО, принципът на правната сигурност и задължението за мотивиране, като се приеме, че предоставената помощ е държавна помощ, засягаща търговията между държавите членки?
Спазени ли са изискванията на член 3, параграф 1, букви (d) и (e) от Регламент № 1107/70, член 92, параграф 3, буква (c) от Договора за ЕО и задължението за мотивиране, и възможно ли е да се разграничат помощите, признати за съвместими с общия пазар, от тези, които не са, с оглед изпълнението на решението?
Правилно ли е класифицирана спорната помощ като нова помощ, а не като съществуваща помощ?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и пропорционалност, както и задължението за мотивиране относно възстановяването на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушени ли са основни процесуални изисквания поради неспазване на правата на защита на жалбоподателя?
Правилно ли е прието, че договорът от 1982 г. между Accinauto и BASF нарушава член 85, параграф 1 от Договора (сега член 81, параграф 1 ЕО)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушени ли са основни процесуални изисквания чрез отказ за достъп до преписката и липса на превод на протокола от изслушването на немски език?
Правилно ли е прието, че споразумението от 1982 г. между BASF и Accinauto нарушава член 85, параграф 1 от Договора (сега член 81, параграф 1 ЕО)?
Използвала ли е Комисията неправомерно дискреционните си правомощия при определяне размера на глобата, като не е отчела тежестта, продължителността на нарушението, финансовото състояние на жалбоподателя и липсата на умисъл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на административното решение за отказ на предварително разрешение за възстановяване на разходи за балнеолечение съгласно член 25, втори параграф от Статута на длъжностните лица?
Нарушено ли е правото на уважение към личния живот на жалбоподателката поради разкриване на медицински данни без нейното изрично съгласие, в нарушение на член 8 от Европейската конвенция за правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Поставя ли се под съмнение законосъобразността на дисциплинарната санкция, доколкото не е ясно установена липсата на сътрудничество на жалбоподателя, която е била в основата на по-тежкото наказание?
Налице ли е сериозен и непоправим вредоносен риск за жалбоподателя при незабавно изпълнение на решението, обосноваващ необходимостта от спиране на действието му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя при приемането на обжалваното решение?
Достатъчно мотивирано ли е обжалваното решение съгласно изискванията на член 190 от Договора за ЕО?
Съдържа ли обжалваното решение явни грешки при преценката на фактите и правото?
Правилно ли е тълкуван и приложен член 92, параграф 1 от Договора за ЕО по отношение на квалификацията на споразумението от 1995 г. като държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността поради забавяне от страна на Комисията при съобщаването на решението относно държавна помощ на жалбоподателя?
Доказано ли е наличието на причинно-следствена връзка между твърдяното неправомерно поведение на Комисията и претендираните материални и нематериални вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Налице ли е неправомерно поведение на институциите на Общността, което да обосновава извъндоговорната им отговорност за вреди, претърпени от производител на мляко, който не е възобновил производството след изтичане на поет ангажимент за непредлагане на мляко?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания на производител, който доброволно не е възобновил производството след изтичане на ангажимента за непредлагане на мляко?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е институцията да отказва глобализиране на трансферите на права на пенсия, придобити в различни национални пенсионни фондове, и да изчислява лимита на периода за всеки трансфер поотделно, вместо върху общата сума на трансферираните права?
Съвместими ли са разпоредбите на общите правила за изпълнение (ДГЕ), които предвиждат отделно третиране на трансферите, със статута на длъжностните лица и принципите на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Приложимо ли е изключението от правилото за погасяване по давност на основание на отказа на институциите на Европейския съюз да се позовават на давността, произтичащ от съобщението от 5 август 1992 г., така че да се счита, че започва да тече нов давностен срок?
Може ли отказът на жалбоподателя да приеме предложението за обезщетение по Регламент № 2187/93 да го лиши от възможността да предяви иск за обезщетение в рамките на новия давностен срок?
Дължи ли се обезщетение за вреди, причинени от невъзможността за доставка на мляко в периода 1984–1992 г., въпреки наличието на специална референтна квота, предоставена през 1991 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.