всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Macken

Съдия докладчик – Macken

Дело C-325/99: van de Water, Съдебно решение от 5 април 2001 г.

Може ли само държането на продукт, подлежащ на акциз по смисъла на член 3, параграф 1 от Директивата, да се счита за освобождаване за потребление по смисъла на член 6, параграф 1 от тази директива, ако и доколкото върху него все още не е начислен акциз съгласно приложимите разпоредби на правото на Общността и националното законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-62/99: Bofrost*, Съдебно решение от 29 март 2001 г.

Следва ли член 11, параграфи 1 и 2 от Директива 94/45/ЕО на Съвета от 22 септември 1994 година да се тълкува в смисъл, че правото на информация, предвидено в него, съществува дори когато все още не е установено дали съществува контролиращо предприятие по смисъла на член 3 от Директива 94/45/ЕО в група предприятия по смисъла на член 2, параграф 1, буква б) от Директива 94/45/ЕО?
Ако отговорът на първия въпрос е положителен:
Обхваща ли правото на информация по член 11, параграфи 1 и 2 от Директива 94/45/ЕО също така правото на работнически съвет да поиска от съответното предприятие информация, която поражда презумпцията, посочена в член 3, параграф 2 от Директива 94/45/ЕО?
Обхваща ли член 11, параграфи 1 и 2 от Директива 94/45/ЕО също така правото на работнически съвет да поиска документи от предприятие с цел изясняване и обяснение на такава информация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-263/98: Белгия/Комисия, Заключение от 15 март 2001 г.

Недопустимост на позоваване на доводи, изложени в предходно дело, вместо представяне на нова изчерпателна искова молба
Неправомерно разширяване на корекциите за финансовата 1994 година въз основа на проверки, проведени за предходни години
Неправомерно разширяване на корекциите по бюджетната позиция за обикновена пшеница, без да се вземе предвид специалната контролна система, въведена в Белгия
Неправомерно прилагане на корекция към системата за авансово плащане за складиране в сектора на зърнените култури
Неправилна констатация относно броя на служителите, отговарящи за контрола в митническото бюро в Дендърмонде в сектора на говеждото и телешкото месо
Недостатъчна оценка на системата за контрол в склада Сивафрост (говеждо и телешко месо) през 1994 година
Грешка в обобщения доклад на Комисията относно вида на провереното месо в Дендърмонде

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-451/98: Antillean Rice Mills/Съвет, Заключение от 13 март 2001 г.

Недопустимост на иска на Antillean Rice Mills NV
Нарушение на член 109, параграф 1 от Решението за асоцииране на отвъдморските страни и територии (ОЛТ)
Нарушение на член 109, параграф 2 от Решението за асоцииране на ОЛТ
Злоупотреба с власт
Нарушение на процедурата за изменение на защитните мерки, предвидена в приложение IV към Решението за асоцииране на ОЛТ
Нарушение на член 190 от Договора (сега член 253 ЕО) относно мотивирането

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-452/98: Nederlandse Antillen/Съвет, Заключение от 13 март 2001 г.

Нарушение на принципа на правната сигурност
Нарушение на разпоредбите на ГАТТ
Нарушение на член 109, параграф 1 от Решението за ОЗТ
Нарушение на член 109, параграф 2 от Решението за ОЗТ
Злоупотреба с власт
Нарушение на процедурата за изменение на защитните мерки, установена в приложение IV към Решението за ОЗТ
Нарушение на член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ЕО)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-301/97: Нидерландия/Съвет, Заключение от 13 март 2001 г.

Нарушение на принципа на правната сигурност
Нарушение на правилата на ГАТТ
Нарушение на член 109, параграф 1 от Решението за асоциираните отвъдморски страни и територии (ОСТ)
Нарушение на член 109, параграф 2 от Решението за ОСТ
Злоупотреба с власт
Неспазване на процедурата за преразглеждане на предпазните мерки, предвидена в приложение IV към Решението за ОСТ
Нарушение на член 190 от Договора за ЕО

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-266/00: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 8 март 2001 г.

Спазени ли са изискванията на Директива 91/676/ЕИО относно приемането на мерки за използването на химически торове, включително балансиране на добавките на азот и определяне на условията за прилагане на химически торове в близост до водни течения?
Съответства ли националното законодателство на изискванията за определяне на условията за прилагане на торове върху стръмни терени, независимо от климатичните условия?
Съответства ли националното законодателство на изискванията за ограничаване на прилагането на органични торове върху земя, покрита със сняг за по-малко от 24 часа?
Изпълнено ли е задължението за въвеждане на подходящи програми за мониторинг на ефективността на програмите за действие по Директива 91/676/ЕИО?
Съдържа ли докладът, представен на Комисията, необходимите оценки относно очаквания период за въздействие на мерките по отношение на идентифицираните води, съгласно изискванията на Директива 91/676/ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-266/99: Комисия/Франция, Съдебно решение от 8 март 2001 г.

Нарушени ли са задълженията на Франция по член 4, параграф 1 от Директива 75/440/ЕИО, като е допуснато превишаване на пределните стойности за нитрати в повърхностните води, предназначени за добив на питейна вода в Бретан?
Спазено ли е изискването на член 4, параграф 2 от Директива 75/440/ЕИО за изготвяне и прилагане на систематичен план за действие, включващ график за подобряване на качеството на повърхностните води в Бретан?
Изпълнено ли е задължението по член 4, параграф 3 от Директива 75/440/ЕИО за уведомяване на Комисията относно използването на повърхностни води с влошено качество за добив на питейна вода и представяне на план за управление на водните ресурси?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-118/99: Франция/Комисия, Заключение от 8 март 2001 г.

Нарушение на принципа на пропорционалност
Недостатъчност на мотивите на обжалваното решение
Нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания
Нарушение на принципа на ефективност

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-278/98: Нидерландия/Комисия, Съдебно решение от 6 март 2001 г.

Допуснати ли са нарушения на процедурата за корекция по член 5, параграф 2 от Регламент № 729/70, изменен с Регламент № 1287/95, при приемането на оспорваното решение?
Спазени ли са принципът на правна сигурност и изискването за предвидимост при налагането на финансовите корекции?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез отклонение от насоките на Belle Group Report без мотиви?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението относно отказа за финансиране и определянето на размера на финансовите корекции?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1151617181921 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form