Kapteyn
Съдия докладчик – Kapteyn
Дело C-318/92: Moat/Комисия, Определение от 1 февруари 1993 г.
Правилно ли е тълкувано и приложено понятието за акт, засягащ официалното лице, по смисъла на членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Допустимо ли е съдът да вземе предвид съображения за справедливост и естествено право при тълкуване на императивните процесуални срокове?
Могат ли контакти с администрацията и новооткрити факти да обосноват удължаване на срока за подаване на жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-188/91: Deutsche Shell/Hauptzollamt Hamburg-Harburg, Съдебно решение от 21 януари 1993 г.
Дали Съдът на Европейските общности има компетентност да тълкува договореностите на Съвместния комитет, създаден по силата на Конвенцията за обща процедура за транзит, сключена на 20 май 1987 г. между Република Австрия, Република Финландия, Република Исландия, Кралство Норвегия, Кралство Швеция, Швейцарската конфедерация и Европейската икономическа общност?
Дали член 11, параграф 4 и член 15, параграф 2 от Конвенцията не препятстват Съвместния комитет да препоръча идентификацията на стоките да се осигурява чрез пломбиране, когато митническото учреждение при влизане в държава членка на ЕАСТ не е учреждението на местоназначение?
Дали член 11, параграф 4 и член 15, параграф 2, буква б) от Конвенцията, тълкувани във връзка с член 65, буква д) от Приложение II към Конвенцията, не препятстват по-висш митнически орган на държава членка да установи общата рамка, в която правомощието, предоставено на митническото учреждение на отпътуване да освобождава от задължението за пломбиране, да бъде упражнявано?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-361/90: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 19 януари 1993 г.
Нарушила ли е Португалската република задължението си по член 208, параграф 1 от Акта за присъединяване, като не е предприела прогресивно приспособяване на държавните монополи върху етиловия алкохол и спиртовете, използвани за производство на портвайн, в рамките на преходния период?
Задължена ли е Португалската република да въведе конкретни мерки, препоръчани от Комисията, включително откриване на квоти за внос, съгласно препоръката на Комисията от 1987 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-308/91: Süddeutsche Zucker/Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Заключение от 14 януари 1993 г.
1) Следва ли член 13, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 394/70 да се тълкува в смисъл, че процентната чистота на сиропа се изчислява чрез разделяне на общото съдържание на захар, след умножаване по 0,95, на съдържанието на сухо вещество и умножаване на получения резултат по сто
2) Следва ли член 13, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 394/70 да се тълкува в смисъл, че чистотата на сиропите от плодова захар може да се определи чрез измерване на съдържанието на фруктоза и съотнасянето му към съдържанието на сухо вещество
3) Следва ли член 13, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 394/70 да се тълкува в смисъл, че чистотата на сиропите от плодова захар може да се определи чрез установяване на съдържанието на сухо вещество в инвертиран разтвор по подходящи методи и съотнасянето му към съдържанието на захар в инвертирания разтвор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-27/92: Möllmann-Fleisch/Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Заключение от 17 декември 1992 г.
Доказателството за внос в държава, която не е членка на Общността, следва ли да се счита за непредставено, ако има основания да се съмнява, че стоките, посочени в удостоверението за митническо оформяне, действително са достигнали пазара на тази държава, или е необходимо да се докаже противното, а именно че стоките не са били внесени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-181/91: Парламент/Съвет и Комисия, Заключение от 16 декември 1992 г.
Нарушение на бюджетните правомощия на Европейския парламент чрез приемане на решение за предоставяне на специална помощ на Бангладеш от държавите членки, действащи съвместно, вместо от Съвета, и заобикаляне на процедурата по член 203 от Договора.
Незаконосъобразност на действията на Комисията по изпълнение на решението за предоставяне на специална помощ на Бангладеш, по-специално чрез вписване на вноската на Гърция в приходната и разходната част на бюджета на Общността без изменение и допълнение на бюджета, с което се нарушават член 203, параграфи 5, 6 и 7, член 205 от Договора и член 22 от Финансовия регламент.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-325/91: Франция/Комисия, Заключение от 16 декември 1992 г.
Нарушение на член 190 от Договора и на принципа на правната сигурност, доколкото Комисията е въвела нови правни задължения за държавите членки и засегнатите публични предприятия чрез акт без правно основание.
Превишаване на дискреционните правомощия, предоставени на Комисията по член 90, параграф 3 от Договора, поради липса на необходимост, непропорционалност на наложените ограничения и дискриминация между публични и частни предприятия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-197/91: Frutticoltori Associati Cuneesi/Associazione tra Produttori Ortofrutticoli Piemontesi, Заключение от 16 декември 1992 г.
a) Дали решения на Комисията № 89/627/ЕИО и 90/213/ЕИО са валидни с оглед на разпоредбите на правото на Общността, отнасящи се до бюджета и финансовите отношения между Общността и отделните държави членки, доколкото тези решения натоварват италианската държава със сумата от 20 920 524 089 италиански лири, съответстваща на финансовите компенсации, предоставени от организации на производители в сектора на плодовете и зеленчуците
и
б) Дали искането на италианските органи да начислят на всички организации на производители на плодове и зеленчуци без разлика еднократна сума на финансовата компенсация за изтегляне от пазара, начислена на италианската държава при приключването на сметките за разходите за 1987 г. на Гаранционния отдел на ЕФОГ, е съвместимо с общите принципи на правния ред на Общността относно законосъобразността на административните действия, защитата и правата на защита, както и контрола върху стимулите на Общността в селскостопанския сектор, заедно с произнасяне относно отговорността на производителите на плодове и зеленчуци и техните организации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-184/91: Oorburg и van Messem/Wasser- und Schiffahrtsdirektion Nordwest, Заключение от 9 декември 1992 г.
Следва ли член 76 от Договора за ЕИО да се тълкува в смисъл, че на държава членка е забранено да обуславя плаването по своите национални вътрешни водни пътища от притежаването на свидетелство за капитан на вътрешни водни пътища, издадено съгласно националното право, без да прави принципно разграничение според характера на вътрешните водни пътища, по които се плава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.