Kapteyn
Съдия докладчик – Kapteyn
Дело C-104/90: Matsushita/Съвет, Заключение от 29 април 1993 г.
Нарушение на член 2, параграфи 3 и 7 от Регламент (ЕИО) № 2423/88 чрез определяне на обичайната стойност въз основа на цените, начислявани от свързаните дистрибутори на независими купувачи на вътрешния пазар, вместо въз основа на цените между MEI и нейните свързани дистрибутори или евентуално на конструирана стойност
Недостатъчно мотивиране на обжалвания регламент в нарушение на член 190 от Договора за ЕИО
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-95/92: Комисия/Италия, Заключение от 28 април 1993 г.
Неизпълнение на задълженията по Договора за Евратом, изразяващо се в неизприемане на законови, подзаконови и административни разпоредби, необходими за транспониране на Директива 84/466/Евратом на Съвета от 3 септември 1984 година относно основните мерки за радиационна защита на лица, подложени на медицински преглед или лечение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-87/92: Hoche/BALM, Заключение от 22 април 1993 г.
1. Изисква ли член 5, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 262/79 на Комисията равномерно разпределение на продуктите, които трябва да бъдат вложени в концентрираното масло, както в нагрятото, така и в охладеното състояние
2. Следва ли член 22, параграф 5 от Регламента да се тълкува в смисъл, че компетентният национален орган трябва да докаже, съгласно националното право, че търговецът не е изпълнил условията, предвидени в член 5, параграф 2
За тази цел може ли органът да извърши проверка до окончателния етап на преработка съгласно действащите правила в съответната държава членка
Когато нарушение на член 5, параграф 2 е установено по законосъобразен начин, върху кого пада тежестта да докаже противното и може ли успешният оферент да се позове единствено на факта, че преработеното масло е било използвано съгласно предвидената крайна употреба или да твърди, че е бил уведомен за резултатите от проверката едва след окончателната преработка на маслото
3. Установява ли разглеждането на член 22, параграф 5 от посочения регламент някакъв фактор, който да засяга неговата валидност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-184/91: Oorburg и van Messem/Wasser- und Schiffahrtsdirektion Nordwest, Съдебно решение от 31 март 1993 г.
Следва ли член 76 от Договора за ЕИО да се тълкува в смисъл, че държава членка е лишена от възможността да обвърже плаването по своите национални вътрешни водни пътища с изискването за притежаване на свидетелство за капитан на вътрешно водно плаване, издадено съгласно националното право, без да прави принципно разграничение според характера на вътрешните водни пътища, по които се плава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-27/92: Möllmann-Fleisch/Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Съдебно решение от 31 март 1993 г.
Достатъчно ли е, за да се приеме, че вносът в държава, която не е членка на Общността, не е доказан, да има основание да се съмнява, че стоките, посочени в удостоверението за митническо оформяне, посочено в член 20, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 2730/79, действително са достигнали пазара на държавата на местоназначение, или е необходимо да се докаже обратното, а именно че стоките не са били внесени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-168/91: Konstantinidis/Stadt Altensteig и Landratsamt Calw, Съдебно решение от 30 март 1993 г.
Следва ли член 52 от Договора да се тълкува в смисъл, че е в противоречие с тази разпоредба името на гръцки гражданин, който се е установил в друга държава-членка с цел упражняване на професия като самостоятелно заето лице, да бъде вписано в регистрите за гражданско състояние на тази държава в изписване, различно от фонетичната транскрипция, при което произношението му се изменя и изкривява?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-20/92: Hubbard/Hamburger, Заключение от 10 март 1993 г.
1. Противоречи ли на членове 59 и 60 от Договора ЕИО национална разпоредба, която изисква от гражданин на Общността, който в качеството си на доставчик на услуги е завел дело пред съд на държава членка, по искане на ответника да предостави гаранция за обезпечаване на разноските и адвокатските хонорари, преди ответникът да встъпи в производството, само на основание, че ищецът е чужд гражданин
2. Може ли прилагането от държава членка спрямо гражданин на Общността, осъществяващ дейността си на територията на друга държава членка, на принципите на недискриминация и свободно предоставяне на услуги да бъде повлияно от съществуването на взаимни международни споразумения, сключени с тази държава, и може ли да зависи от отраслите на националното право, в които доставчикът на услуги осъществява тази дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.