Jurimae
Съдия докладчик – Jürimäe
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Приложимо ли е разпределението на разноските съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник при прекратяване на производството по искане на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Последствията относно разноските при прекратяване на съдебното производство по взаимно съгласие на страните и при липса на искане за разноски.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Условията за разпределение на съдебните разноски при отказ от страна на жалбоподателя от производството
Правилата за поемане на разноските от встъпилите държави членки и институции
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Какъв е редът за разпределение на съдебните разноски при отказ от страна от производство съгласно Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Подлежи ли на обжалване по член 230 ЕО решение, което само потвърждава две по-ранни решения, които не са били обжалвани в срок и вече са станали окончателни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Задължена ли е ответната страна да върне на Европейската комисия неправомерно получената част от авансовото плащане по договора?
Дължат ли се лихви за забава върху неправомерно получената сума и какъв е приложимият размер на лихвата съгласно германското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е Първоинстанционният съд да разгледа иска на Комисията въз основа на арбитражната клауза, съдържаща се в договора между страните?
Дължи ли ответникът възстановяване на авансово платените суми по договора, след като не е изпълнил договорните си задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е Комисията да приеме вътрешна инструкция за оценяване на персонала, която дерогира разпоредбите на Правилника за длъжностните лица или на общите изпълнителни разпоредби, приети във връзка с член 43 от Правилника?
Спазени ли са изискванията за изготвяне и претегляне на частични доклади за развитие на кариерата при промяна на служебните задължения или смяна на ръководителя по време на оценявания период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е опасност от неправомерно облагодетелстване от отличителния характер или от добрата репутация на по-ранната марка „CAMEL“ или опасност да им се нанесе вреда по смисъла на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94?
Спазени ли са правилата на процедурата по обжалване, включително изискванията на член 74 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.