Jurimae
Съдия докладчик – Jürimäe
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 73 от Регламент № 40/94 при постановяване на обжалваното решение на Апелативния състав на EUIPO?
Правилно ли е приложен член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 относно вероятността от объркване между заявената марка и по-ранните марки на възразилия притежател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Приложимо ли е изискването за препращане на висящи административни спорове към Съда на публичната служба, когато писмената процедура към датата на влизане в сила на съответните разпоредби не е приключила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че между заявения марков знак и по-ранната марка не съществува вероятност за объркване?
Спазено ли е правото на изслушване по член 73 от Регламент № 40/94, като на страните не е предоставена възможност да представят становища относно начина на продажба и поръчване на стоките в заведенията за хранене и баровете?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е задължението за вземане предвид на становището на ad hoc групата при изготвянето на доклада за развитие на кариерата на служител, упражняващ функции по представителство на персонала?
Ограничава ли системата за оценяване, включваща средна цел и референтни диапазони, свободата на преценка на оценяващите по начин, противоречащ на член 43 от Правилника за длъжностните лица?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез начина на разпределение и претегляне на точките в доклада за развитие на кариерата?
Явява ли се незаконен преходният наръчник (guide de transition), тъй като не е приет като общи разпоредби за изпълнение по смисъла на член 110 от Правилника?
Създава ли използването на електронна система за съхранение на докладите за развитие на кариерата паралелни досиета в нарушение на член 26 от Правилника?
Спазено ли е задължението за мотивиране при съставянето на докладите за развитие на кариерата, особено при съществено понижаване на оценката спрямо предходни периоди?
Нарушени ли са принципът на защита на оправданите правни очаквания и задължението за грижа от страна на администрацията при провеждането на оценителната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Явява ли се словната марка MunichFinancialServices описателна за финансовите услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и следователно подлежи ли на отказ за регистрация като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Покриват ли представените във втория иск факти и доказателства изискването за „нови обстоятелства“ по смисъла на член 109 от Процедурния правилник?
Могат ли финансови доклади, основани на данни, съществували и достъпни към момента на първоначалния иск, да се считат за нови обстоятелства, обосноваващи повторен иск за предбеждни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Какви са кумулативните условия и доказателствени изисквания за предоставяне на обезпечителни мерки по член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда на първа инстанция?
Може ли твърдяна финансова или нефинансова вреда да бъде приета за сериозна и непоправима в случаите на участие в процедура за възлагане на обществена поръчка?
Кога е налице причинно-следствена връзка между обжалвания акт и твърдяна вреда с оглед предоставянето на обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.