García-Valdecasas
Съдия докладчик – García-Valdecasas
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Може ли служител, действащ лично и не от името на синдикалната организация, да обжалва решения на Комисията, които уреждат колективните отношения между институцията и синдикалните организации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Съществува ли компетентност на Общия съд да разглежда искове на физически или юридически лица за бездействие на Комисията във връзка със започването на процедура по член 7 ЕО срещу държава членка, поради предполагаеми нарушения на принципите по член 6, параграф 1 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Нарушено ли е задължението за мотивиране при отказа на конкурсната комисия да допусне кандидата до писмения изпит?
Допусната ли е явна грешка при преценката на професионалния опит на кандидата спрямо изискванията на конкурсното обявление?
Следва ли конкурсната комисия служебно да изисква допълнителни документи или информация от кандидата, когато има съмнения относно представения професионален опит?
Дължи ли Комисията обезщетение за вреди, произтичащи от решението на конкурсната комисия за недопускане до изпит, при липса на установено неправомерно действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Спазен ли е срокът за приемане на обжалваното решение от Комисията съгласно член 907 от Регламент (ЕИО) № 2454/93?
Съществува ли специална ситуация по смисъла на член 239 от Митническия кодекс и член 905 от Регламент (ЕИО) № 2454/93, която да оправдава възстановяване на платените мита при кражба на стоки по време на транспорт, при липса на измама или явна небрежност от страна на икономическия оператор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е при определяне на максималния размер на глобата, наложена на сдружение на предприятия за нарушение на правилата за конкуренция, да се взема предвид оборотът на неговите членове при отсъствие на уставни разпоредби, които позволяват обвързване на членовете?
Какви са условията и критериите за освобождаване от задължението за предоставяне на банкова гаранция като условие за отлагане на събирането на наложена глоба?
До каква степен при оценката на увреждането и неотложността следва да се вземат предвид икономическата мощ и финансовата ситуация на членовете на сдруженията, когато техните интереси не са независими?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Прилага ли се срокът по член 230 ЕО относно иск за отмяна или изменение на наложена глоба съгласно член 17 от Регламент № 17 във връзка с член 229 ЕО, или последният създава самостоятелно средство за защита, неподчинено на срок за обжалване?
Какви са изискванията за освобождаване от задължението за предоставяне на банкова гаранция като условие за отлагане на изпълнението на наложена от Комисията глоба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е при определяне на глобата за асоциация на предприятия да се вземе предвид оборотът на нейните членове при наличие на вътрешни правила за обвързване?
Налице ли са изключителни обстоятелства за освобождаване от предоставяне на банкова гаранция като условие за отлагане на събиране на глобата, като се отчита финансовото състояние на членовете на асоциацията?
Какво е съдържанието и обхватът на задължението за мотивиране на решението относно определянето на оборота и прилагането на прага от 10% по член 15, параграф 2 от Регламент № 17?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е становището на Европейската агенция по лекарствата (EMEA) да бъде предмет на съдебен контрол по член 230 ЕО?
Има ли жалбоподателят правен интерес да обжалва решението на Комисията за издаване на разрешение за търговия с лекарствения продукт Ferriprox, с оглед защитата на общественото здраве или на професионалната си репутация?
Длъжна ли е Комисията да вземе предвид информация, предоставена от трети лица, при оценката на научните данни за лекарствен продукт в процедурата по разрешаване за търговия?
Допустимо ли е трето лице да участва като страна в административната процедура по издаване на разрешение за търговия с лекарствен продукт?
Може ли евентуално засягане на професионалната репутация на трето лице да обоснове правен интерес за обжалване на решение за разрешение за търговия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Извършено ли е неправилно установяване на фактите относно участието на жалбоподателя в споразумение за определяне на цени по маршрута Патра–Бари?
Допустимо ли е използването на доказателства, събрани при контролна проверка в помещения на друго дружество, което не е адресат на решението за проверка?
Правилно ли е приложен член 85, параграф 1 от Договора за ЕО (сега член 81, параграф 1 ДФЕС), като се има предвид, че се касае за споразумение с незначително значение?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на наложената глоба, включително при оценката на продължителността и тежестта на нарушението и степента на отговорност на жалбоподателя за нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.