Briet
Съдия докладчик – Briët
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Извършено ли е отклонение от власт при назначаването на външен кандидат на длъжността, за която жалбоподателят е кандидатствал?
Спазени ли са изискванията на членове 7 и 27 от Правилника за длъжностните лица относно принципа на недискриминация при процедурата по назначаване?
Спазени ли са процедурните изисквания на член 29 от Правилника за длъжностните лица при преминаването към външна процедура по подбор?
Извършен ли е надлежен сравнителен анализ на кандидатурите при подбора за длъжността?
Допусната ли е явна грешка в преценката при избора на кандидата, назначен на спорната длъжност?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Допустимо ли е представянето на копие от изменението на договор за спестовна сметка за жилище да се счита за валидно подаване на искане за увеличаване на трансфера на част от възнаграждението по член 17 от приложение VII към Статута на длъжностните лица?
Спазено ли е изискването за предварително административно производство по член 90 от Статута на длъжностните лица при липса на формално писмено искане от страна на длъжностното лице?
Може ли съдът да признае право на длъжностното лице на исканите трансфери със задна дата, без да наруши компетентността на институциите?
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение, когато претенцията за отмяна е недопустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Явява ли се „премията за домакинство“, получавана от съпруга на жалбоподателката по силата на колективен трудов договор, „надбавка от същото естество“ като семейната надбавка по член 67, параграф 2 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности, така че да подлежи на приспадане от семейната надбавка, изплащана на длъжностното лице по този статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Възможно ли е акт на Комисията за започване на антидъмпингово производство да се квалифицира като подлежащ на съдебен контрол акт по смисъла на член 173 от Договора?
Води ли започването на антидъмпингово производство до незабавна и необратима промяна в правното положение на засегнатите предприятия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е искането за отмяна на решения на Комисията, които не са адресирани до жалбоподателите, но за които се твърди, че ги засягат пряко и индивидуално?
Допустимо ли е искането за обезщетение за вреди, причинени от решения на Комисията, без да са изчерпани националните правни средства за защита?
Нарушен ли е принципът на пропорционалност при приемането на решенията на Комисията относно ограничителните мерки за износ на живи прасета?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на спорните решения?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различно третиране на Нидерландия и Италия спрямо други държави членки?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания на засегнатите търговци при приемането на спорните решения?
Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателите при приемането на решенията на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Притежават ли достатъчен правен интерес за участие като встъпили страни по член 37 от Статута на Съда на ЕС бенефициент на помощ по атакуваната схема и асоциация на конкуренти от друга държава членка, чиито уставни цели включват защита на интересите на нейните членове?
Допустимо ли е встъпила страна да бъде оправомощена да използва различен от езика на делото език в устната фаза, когато няма възражения от основните страни и не са засегнати процесуалните им права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Възможно ли е физическо или юридическо лице да обжалва отказа на Комисията да започне процедура по член 169 от Договора срещу държава членка пред Общността?
Допустимо ли е предявяване на иск за бездействие срещу Комисията поради отказ да започне такава процедура, когато частно лице счита, че е налице нарушение на правото на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Являва ли се бездействие на Комисията неиздаването на решение по жалбата на жалбоподателя по член 3, параграф 2 от Регламент № 17 в сроковете, предвидени в член 175 от Договора?
Допустимо ли е искане за отмяна на писмата на Комисията от 21 януари 1993 г. и 4 февруари 1994 г. като актове, с които се отхвърля жалбата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Приложими ли са условията за предоставяне на обезпечителни мерки, когато вредите, посочени от молителите, не са доказани като сериозни и непоправими?
Може ли хипотетичен и бъдещ риск от увреждане, без реално съществуващи трети страни, да обоснове спиране действието на решение на Комисията по конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.