Briet
Съдия докладчик – Briët
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Установено ли е по надлежен начин наличието на вреда за промишлеността на Общността по смисъла на член 4, параграф 1 от Регламент № 2423/88?
Спазен ли е разумният срок за приключване на производството по преразглеждане съгласно член 7, параграф 9, буква а) от Регламент № 2423/88?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е частноправно или юридическо лице да обжалва пред съда на Общността законодателен акт от общ характер, когато същият съдържа определения, които се прилагат спрямо категории лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез налагането на компенсаторна такса върху стоки, които са били в транзит към Общността?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането на спорните регламенти за компенсаторна такса върху чилийски ябълки?
Спазен ли е принципът на равно третиране при прилагането на компенсаторната такса спрямо вносителите на ябълки от различни държави?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на спорните регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Съвместимо ли е определянето на коригиращия коефициент за Германия въз основа на разходите за живот в Бон, а не в новата столица Берлин, с изискванията на членове 63 и следващите от Правилника за длъжностните лица и приложимата правна уредба?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица при издаването на атакуваните фишове за възнаграждение?
Изпълнено ли е задължението на институцията за дължимата грижа към служителите при определянето на коригиращия коефициент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност при прилагането на корекционния коефициент към пенсията на жалбоподателя?
Съответства ли прилагането на корекционния коефициент, изчислен въз основа на разходите за живот в Бон, на изискванията на член 65а от Правилника за длъжностните лица и на членове 1 и 9 от приложение XI към Правилника?
Спазен ли е принципът на грижа и съдействие от страна на институцията при определяне на корекционния коефициент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Представляват ли актове, с които се отказва възстановяване на разходи за зъболечение и лихви, предмет на допустим съдебен контрол, когато междувременно институцията е удовлетворила исканията?
Допустими ли са претенции за обезщетение за нематериални вреди и разноски, при липса на редовно проведена двуетапна предсъдебна процедура и/или когато липсва конкретизация на размера на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Притежава ли жалбоподателката правен интерес да иска анулиране на решението на Комисията, с оглед на резултата ѝ от изпита за предварителен подбор?
Отговаря ли искът за обезщетение на процесуалните изисквания за конкретизация на вредата, причинно-следствената връзка и допустимостта при тясна връзка с недопустим иск за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1994 г.
Являва ли се решението на общото събрание на персонала от 31 март 1992 г. за неприемане на изменение на член 5 от устава на местния комитет на персонала акт, подлежащ на съдебен контрол по смисъла на член 91, параграф 1 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Допустимо ли е искане за отмяна на последващи актове, приети въз основа на решението на общото събрание, без да е проведена предварителна административна процедура по член 90 от Статута на длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Явяват ли се писмата на Комисията от 8 ноември 1991 г. актове, подлежащи на обжалване по смисъла на член 173 от Договора за ЕИО?
Спазени ли са сроковете за обжалване съгласно член 173 от Договора за ЕИО?
Допустими ли са исканията за признаване на право на финансова помощ и за присъждане на лихви в рамките на жалба за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.