Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Компетентен ли е Общият съд да разглежда иск, предявен от физическо лице срещу държава членка или срещу друг частноправен субект?
Включва ли компетентността на Общия съд контрол върху решенията на национални юрисдикции или национални органи?
Може ли Общият съд да контролира решения на Европейския съд по правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Правилно ли е уведомяването на жалбоподателя чрез неговия адвокат относно искането за определяне на разноските при спазване на принципа на състезателност?
Допустимо ли е искането на Комисията за определяне на разноските при обстоятелства, при които жалбоподателят твърди, че не е получил кореспонденция относно претендираните суми?
Кои разноски следва да се считат за възстановими по производството, включително при ангажиране на външен адвокат от институция на Съюза, и как следва да се определя техният размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Приложими ли са правилата на член 263, шести параграф ДФЕС и съответните разпоредби на Процедурния правилник относно изчисляването и спазването на преклузивните срокове за предявяване на иск за отмяна?
Явява ли се електронната поща допустим способ за официално уведомяване, с което започва да тече срокът за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
Неправилно ли е тълкувано понятието „разумен срок“ за подаване на първоинстанционна жалба от служители на ЕИБ, като се прилага фиксиран тримесечен срок, без да се отчитат конкретните обстоятелства по случая, и нарушени ли са принципът на пропорционалност и правото на ефективна съдебна защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
Допустимо ли е оспорването на издаденото от Европейската комисия дебитно известие по реда на член 263 ДФЕС, когато то е издадено във връзка с договорни отношения между страните?
Компетентен ли е Общият съд да разгледа насрещен иск на Европейската комисия за връщане на сума, изплатена по договор за финансова помощ, въз основа на арбитражна клауза в договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
Допустимо ли е издаденото от Комисията дебитно известие да бъде обжалвано пред Общия съд в рамките на иск за отмяна?
Компетентен ли е Общият съд да разгледа насрещно искане на Комисията за плащане на сума по договор на основание арбитражна клауза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Следва ли да се прекрати производството поради оттегляне на възражението и отпадане на предмета на спора?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при прекратяване на производството поради отпадане на предмета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Приложима ли е аналогично правната уредба относно лихвите за забавено плащане при търговски сделки или възстановяване на държавна помощ към дължимите от институциите на ЕС лихви върху забава при изплащане на инвалидни обезщетения?
Съдържа ли правният режим на изплащане на инвалидни обезщетения пропуск, който да оправдава аналогично приложение на други разпоредби в светлината на принципите на правото на Европейския съюз?
Налице ли е достатъчна мотивировка в обжалваните решения, за да бъде осигурено право на ефективна съдебна защита и възможност за съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Прекратява ли се производството, когато в хода на делото на жалбоподателя е предоставен пълен достъп до поисканите документи?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при явно превишаване на сроковете за произнасяне по заявления за достъп до документи от страна на институция на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Приложими ли са разпоредбите на член 87, параграф 5 от Процедурния правилник относно разпределението на разноските при прекратяване на производството и наличието на съответно искане или споразумение между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.