Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
съдия докладчик: Pelikanova
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е издаденото от Комисията дебитно известие да бъде обжалвано пред Общия съд в рамките на иск за отмяна?
Компетентен ли е Общият съд да разгледа насрещно искане на Комисията за плащане на сума по договор на основание арбитражна клауза?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... — Договорен характер на спора — Акт, който не подлежи на обжалване — Недопустимост — Насрещно искане за плащане“1. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Искане за отмяна на издадено от Комисията дебитно известие — Липса на компетентност на съда на Съюза — Недопустимост (членове 263 ДФЕС и 288 ДФЕС) (вж. точки 21—24)
2. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Компетентност на Общия съд да разгледа насрещно искане — Основание (членове 272 ДФЕС и 299 ДФЕС) (вж. точки 35—40)
Предмет
От една страна, искане за отмяна на издадено от Комисията на 9 септември 2011 г. дебитно известие за връщане на сумата 83 001,09eur, изплатена на жалбоподателя като финансово подпомагане на проект, и от друга страна, насрещно искане за осъждане на жалбоподателя да заплати тази сума ведно с лихвата
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата за отмяна като недопустима.
2)
Осъжда Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE да заплати на Европейската комисия главница в размер 83 001,09 eur и по 11,37 eur на ден лихва за забава, натрупана от 25 октомври 2011 г. до изплащането на основното задължение.
3)
Осъжда Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro да заплати съдебните разноски, включително за обезпечителното производство.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.