Съд
Дела, гледани от Съда
Дело C-127/73: BRT/SABAM, Заключение от 12 февруари 1974 г.
1. Следва ли Съдът на Европейските общности да се произнесе по преюдициалните въпроси, отправени от национален съд, когато срещу разпореждането за отправяне на преюдициално запитване е подадена жалба пред по-горестоящ национален съд
2. Следва ли националният съд да преустанови производството и да не отправя преюдициално запитване по член 177 от Договора, когато Комисията вече е започнала процедура по член 3 от Регламент № 17 относно същия предмет и същото предприятие, и дали националният съд попада в обхвата на понятието „органи на държавите членки“ по смисъла на член 9, параграф 3 от Регламент № 17?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-152/73: Sotgiu/Deutsche Bundespost, Съдебно решение от 12 февруари 1974 г.
Следва ли член 48, параграф 4 от Договора да се тълкува в смисъл, че изключението, предвидено в тази разпоредба, се отнася само до достъпа до длъжности, които са част от публичната служба, и че естеството на правното отношение между служителя и наемащата администрация е без значение в това отношение?
Следва ли член 7, параграфи 1 и 4 от Регламент № 1612/68 да се тълкува в смисъл, че надбавката за отделяне, изплащана в допълнение към заплатата, попада в понятието „условия на заетост и труд“, без да е необходимо да се определя дали плащането се извършва по силата на опция или на задължение, било то законово или договорно?
Следва ли член 7, параграфи 1 и 4 от Регламент № 1612/68 да се тълкува в смисъл, че вземането предвид, като критерий за отпускане на надбавка за отделяне, на обстоятелството, че работникът има местожителство на територията на друга държава членка, може според обстоятелствата да представлява забранена дискриминация, освен ако схемата, отнасяща се до такава надбавка, отчита обективни различия в положението на работниците според това дали тяхното местожителство към момента на постъпване на работа е на територията на съответната държава или в чужбина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-159/73: Hannoversche Zucker AG/Hauptzollamt Hannover, Съдебно решение от 30 януари 1974 г.
Следва ли излишъците от захар, които се установяват след изтичането на маркетинговата година, през която са били произведени, за целите на производствената такса да се третират като възникнали през маркетинговата година, през която са били установени, дори ако са били произведени преди влизането в сила на общата организация на пазара на захар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-127/73: BRT/SABAM, Съдебно решение от 30 януари 1974 г.
Трябва ли член 86 и член 90, параграф 2 от Договора за ЕИО да се тълкуват в смисъл, че определени разпоредби от устава и стандартните договори на Société Belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs (SABAM) са съвместими с правилата на конкуренцията, установени в Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-158/73: Kampffmeyer/Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel, Съдебно решение от 30 януари 1974 г.
Следва ли член 2, параграф 1, първо изречение, във връзка с член 15, параграф 4 от Регламент № 1373/70/ЕИО на Комисията да се тълкува в смисъл, че при загуба на лиценз за внос не само правото на внос отпада, но и задължението за внос, поради което гаранцията следва да бъде освободена, или в смисъл, че при загуба на лиценза правото отпада, но задължението остава, поради което гаранцията се конфискува?
Дали загубата на лиценз представлява случай на непреодолима сила по смисъла на член 18 от Регламент № 1373/70 на Комисията?
Дали е въпрос на националния съд да прецени, след като вземе предвид всички фактически обстоятелства, дали титулярът на лиценза е действал като разумен и внимателен търговец?
Може ли искане, направено на основание член 18, параграф 1 от Регламент № 1373/70, да бъде подадено след изтичане на срока на валидност на лиценза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-148/73: Louwage/Комисия, Съдебно решение от 30 януари 1974 г.
Допустимо ли е администрацията да откаже на служител възстановяване на всички разходи по преместването, когато съпрузите са служители и са преместили общото имущество?
Отговаря ли на изискванията на член 10 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица отказът да се изплати дневната надбавка за издръжка на служител, който поради служебно преместване не може да продължи да живее в досегашното си жилище, но не е могъл да се премести окончателно на новото място на работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-162/73: Birra Dreher S.p.a./Amministrazione delle finanze dello Stato, Заключение от 30 януари 1974 г.
1. Дали разпоредбите на Регламент 367/67 на Съвета, предвиждащи предоставянето на производствени възстановявания за натрошен ориз, използван в пивоварната промишленост, и на член 3 от прилагащия Регламент № 2085/68 на Комисията предоставят право да се иска изплащането на посочените възстановявания само на производителите на натрошен ориз, а не на пивоварната, която го използва
2. Дали някоя разпоредба на посочените регламенти ограничава правото на държава членка да признае цесията от страна на производителя на натрошен ориз на правото му на възстановяване в полза на пивоварната, която го използва, или да изисква тази цесия на вземане да бъде предмет на писмено споразумение от страна на производителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-6/73: Istituto Chemioterapico Italiano и Commercial Solvents/Комисия, Заключение от 22 януари 1974 г.
Липса на компетентност на Комисията по отношение на CSC, тъй като CSC и ICI не представляват едно предприятие по смисъла на член 86 от Договора за ЕИО
Липса на господстващо положение на групата CSC-ICI на релевантния пазар
Липса на злоупотреба с господстващо положение от страна на групата CSC-ICI
Липса на засягане на търговията между държавите членки вследствие на твърдяното нарушение
Липса на правомощия на Комисията да наложи конкретни изисквания за доставка на Zoja
Неправилно упражняване на правомощията от страна на Комисията при определяне на обема и условията на доставките
Неправомерно наложена глоба
Съществени процедурни нарушения в производството пред Комисията
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-159/73: Hannoversche Zucker AG/Hauptzollamt Hannover, Заключение от 17 януари 1974 г.
1. При прилагане на член 27, параграф 1 от Регламент № 1009/67 на Съвета от 18 декември 1967 г. и член 3, параграф 1 от Регламент № 142/69 на Комисията от 25 януари 1969 г., следва ли да се вземат предвид излишъците, които са установени при физическа инвентаризация след влизането в сила на разпоредбите относно производствените налози, но които са възникнали преди 1 юли 1968 г.
2. В случай на утвърдителен отговор на първия въпрос, подлежат ли излишъците, възникнали преди 1 юли 1968 г., на производствен налог за захарната маркетингова година 1968/69 или за годината, през която е извършена инвентаризацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-166/73: Rheinmühlen Düsseldorf/Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel, Съдебно решение от 16 януари 1974 г.
Дали втората алинея на член 177 от Договора за ЕИО предоставя на съд или трибунал, срещу чиито решения съществува съдебна защита по националното право, напълно неограничено право да отправя преюдициални запитвания до Съда на Европейските общности, или тя оставя в сила националните разпоредби, според които съдът е обвързан по правни въпроси от решенията на по-горестоящите съдилища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.