Съд - трети състав
Съдебен състав – Съд – трети състав
Дело C-168/86: Procureur général/Rousseau, Заключение от 4 февруари 1987 г.
Следва ли член 3, буква е) и член 7 от Договора от 25 март 1957 г. да се тълкуват в смисъл, че забраняват установяването на територията на една държава членка, по отношение на книги, публикувани от един и същ издател, на две отделни правни уредби — максимална отстъпка и пълна свобода на цените — чието определяне и прилагане зависят от това дали продаваните в тази държава книги са били изнесени и след това реимпортирани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-324/85: Bouteiller/Комисия, Съдебно решение от 4 февруари 1987 г.
Редовно ли е съставена Комисията към датата на обжалваното решение и спазени ли са правилата относно нейния състав?
Отговаря ли назначеният кандидат на изискванията, посочени в обявата за свободното място, и притежава ли необходимата квалификация?
Извършено ли е надлежно сравнение на заслугите на кандидатите от страна на Комисията съгласно член 45 от Правилника за длъжностните лица?
Използвала ли е Комисията правомощията си с неправомерна цел при назначаването на избрания кандидат (злоупотреба с власт)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-276/85: Cladakis/Комисия, Съдебно решение от 4 февруари 1987 г.
Допустимо ли е подаването на жалба срещу решение на институция на Европейските общности след изтичане на тримесечния срок, когато жалбоподателят твърди, че не е разполагал с официален текст на Правилника за длъжностните лица на своя език?
Може ли липсата на автентичен превод на Правилника за длъжностните лица на гръцки език да представлява непреодолима сила или непредвидено обстоятелство, което да оправдае неспазването на процесуалните срокове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-417/85: Maurissen/Сметна палата, Съдебно решение от 4 февруари 1987 г.
Допустимо ли е конкурсната комисия да откаже да вземе предвид допълнителни документи, представени от кандидата след подаване на първоначалната кандидатура, когато тези документи са поискани за изясняване на обстоятелства по искане на самата комисия?
Може ли конкурсната комисия да откаже достъп до конкурс въз основа на невъзможност да определи професионалния опит на кандидата, когато разполага с всички необходими доказателства за нивото и продължителността на този опит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-233/85: Bonino/Комисия, Заключение от 22 януари 1987 г.
Нарушение на съществени процедурни изисквания
Липса на основание на решението на Комисията в качеството ѝ на назначаващ орган
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-246/84: Kotsonis/Съвет, Съдебно решение от 18 декември 1986 г.
Нарушено ли е изискването за назначаване на длъжностни лица с най-високи професионални качества, ефективност и почтеност поради това, че назначеното лице не притежава по-високи квалификации или не е класирано на първо място в конкурса?
Спазен ли е принципът на равно третиране и липсва ли злоупотреба с власт при избора на назначеното лице, като се има предвид, че на него е възложено временното изпълнение на длъжността преди провеждането на конкурса?
Отговаря ли назначеното лице на изискването за минимум 10 години професионален опит в преводаческа или редакторска дейност, както е предвидено в обявлението за конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-10/86: VAG France/Magne, Съдебно решение от 18 декември 1986 г.
Следва ли Регламент (ЕИО) № 123/85 на Комисията от 12 декември 1984 година относно прилагането на член 85, параграф 3 от Договора към определени категории споразумения за дистрибуция и сервиз на моторни превозни средства да се тълкува в смисъл, че член 5, параграф 2 от него установява задължителни разпоредби, които пряко засягат валидността или съдържанието на цялото споразумение или на определени негови клаузи, или задължава договарящите се страни да адаптират съдържанието на своето споразумение, за да го приведат в съответствие с посочените разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-25/86: Suss/Комисия, Определение от 11 декември 1986 г.
Съставлява ли оспореното решение акт, който уврежда жалбоподателя по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-215/85: BALM/Raiffeisen Hauptgenossenschaft, Заключение от 11 декември 1986 г.
1 . Как следва да се тълкува изразът „температура на втвърдяване“, съдържащ се в петото тире на член 6, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 1570/77 на Комисията от 11 юли 1977 година относно увеличенията и намаленията на цените, приложими при интервенция при зърнените култури, в първоначалната му редакция, тоест преди изменението му с член 1, параграф 4 от Регламент (ЕИО) № 2160/84 на Комисията от 26 юли 1984 година, и по-специално следва ли да се тълкува в смисъл, че: (a) всички температури, през които се преминава по време на процеса на втвърдяване, представляват „температури на втвърдяване“, или (b) само температурата, достигната в момента на максимална вискозитет, представлява „температура на втвърдяване“
2 . Ако на част (a) от въпрос 1 се отговори утвърдително, как следва да се тълкува петото тире на член 6, параграф 1 като цяло и по-специално следва ли да се тълкува в смисъл, че: (a) координатата не по-малко от 200 единици при температура на втвърдяване най-малко 63°C трябва да бъде достигната на възходящата амилограмна крива, или (b) достатъчно ли е, ако при температура на втвърдяване най-малко 63°C единиците на низходящата амилограмна крива не са по-малко от 200
3 . Ако на част (b) от въпрос 1 или на част (a) от въпрос 2 се отговори утвърдително, съдържа ли правото на Общността общ принцип на равенство, съответстващ на член 3, параграф 1 от Основния закон на Федерална република Германия, според който Съветът и Комисията при приемането на регламенти са длъжни, при определяне на правилата, приложими към фактически положения, да третират еднаквите (еквивалентни) положения по еднакъв начин и следователно да свързват с тях еднакви правни последици
4 . Ако на въпрос 3 се отговори утвърдително, противоречи ли петото тире на член 6, параграф 1 от посочения регламент на задължението за равно третиране и следователно е ли незаконосъобразно, доколкото, както твърди ищецът, (a) посочената в тази разпоредба хлебна ръж, чийто амилограмни единици (на база пълно смилане, включително зародиша) не са по-малко от 200 на възходящата амилограмна крива при температура на втвърдяване най-малко 63°C, и (b) разглежданата хлебна ръж, чийто амилограмни единици (на база пълно смилане, включително зародиша) в определени случаи (i) достигат 610 или 470 единици на възходящата амилограмна крива при температура на втвърдяване 61°C, и впоследствие (ii) все още достигат 560 или 390 единици на низходящата амилограмна крива при температура на втвърдяване 63°C, са с едно и също качество и следователно трябва да се ползват от едно и също увеличение на цената въз основа на качеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.