Съд - трети състав
Съдебен състав – Съд – трети състав
Дело C-142/85: Schwiering/Сметна палата, Съдебно решение от 23 октомври 1986 г.
Допустимо ли е административното производство по обжалване да се счита за редовно проведено, когато жалбата не посочва конкретно оспорван административен акт, но съдържа ясно изразено възражение срещу накърняване на права?
Следва ли административното положение на служител да бъде запазено или възстановено след отмяна на назначението му поради неправомерно допускане до конкурс, като се вземат предвид принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания и интересите на персонала?
Възниква ли отговорност за обезщетяване на вреди в полза на служител, чийто договор е прекратен вследствие на отмяна на назначението му поради грешка на институцията, въпреки че самият служител не е отговорен за нарушението?
Допустимо ли е искане за отмяна на конкурс, което е предявено за първи път пред съда и не е било предмет на предварителна административна жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-322/85: Hoyer и др./Сметна палата, Съдебно решение от 23 октомври 1986 г.
Допустимо ли е конкурсната комисия да определи по-високо изискване за владеене на френски език от посоченото в обявлението за конкурса и да откаже допускане до изпитите въз основа на субективната самооценка на кандидатите?
Съответства ли отказът за допускане до конкурсните изпити на изискванията за обективност и на процедурата, предвидена в обявлението за конкурса, когато е предвиден устен изпит за оценка на езиковите умения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-246/84: Kotsonis/Съвет, Заключение от 21 октомври 1986 г.
Нарушение на член 27 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности
Нарушение на принципа на равно третиране и на принципа на безпристрастност при подбора на назначения кандидат
Злоупотреба с власт, изразяваща се в това, че решението представлява само потвърждение на вече взето решение от Съвета, независимо от резултатите от конкурса
Липса на необходимия професионален опит от страна на назначения кандидат, поради което той не е отговарял на условията за допускане до конкурса
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-269/84: Fabbro/Комисия, Съдебно решение от 21 октомври 1986 г.
Явява ли се допустима жалбата срещу решение на администрацията, което представлява само изразяване на бъдещо намерение, без да засяга пряко правното положение на жалбоподателя?
Съвместимо ли е с член 45, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица прехвърлянето на длъжностно лице от езиковата служба на административна длъжност в категория А без провеждане на конкурс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-385/85: S.R. Industries/Administration des douanes, Съдебно решение от 8 октомври 1986 г.
Следва ли Регламент (ЕИО) № 3749/83 да бъде обявен за невалиден, доколкото изисква производството на платна в Хонконг да се извършва от единична небелена прежда, за да се ползват от освобождаването от митнически сборове, предоставено на развиващите се страни, въпреки че съгласно общото определение на понятието за произход платната, внесени от Хонконг, се считат за произхождащи от тази страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-234/85: Keller, Съдебно решение от 8 октомври 1986 г.
Дали член 2, параграф 2, буква (h) от Регламент (ЕИО) № 355/79 на Съвета и член 13, параграф 6 от Регламент (ЕИО) № 997/81 на Комисията са валидни съгласно правото на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-75/85: V.R./Комисия, Съдебно решение от 2 октомври 1986 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за освобождаване на стажанта съгласно член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица?
Може ли външен кандидат да се позовава на нарушение на член 4, втора алинея от Правилника за длъжностните лица относно вътрешното обявяване на свободни длъжности и нарушен принцип на недискриминация при преназначаване на друга длъжност?
Допустимо ли е удължаване на изпитателния срок на длъжностно лице с неговото съгласие извън изчерпателно изброените в член 34, параграф 1 от Правилника случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.