Съд - трети състав
Съдебен състав – Съд – трети състав
Дело C-286/01: Комисия/Франция, Съдебно решение от 13 юни 2002 г.
Нарушени ли са задълженията на Франция по член 32 от Директива 98/10/ЕО и член 249 ЕО, като не са приети в срок всички необходими мерки за транспониране на директивата, и по-специално на членове 6, 10, 21 и 26?
Може ли Франция да се позове на вътрешноправни процедури или на неприключили национални законодателни процеси като оправдание за неизпълнение на задълженията по директивата в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-353/00: Keeping Newcastle Warm, Съдебно решение от 13 юни 2002 г.
1) Представлява ли плащането от Energy Grants Action Agency към жалбоподателя, което жалбоподателят получава за предоставяне на енергийни консултации на допустим жител на жилище, субсидия по смисъла на член 11, точка А, параграф 1, буква а) от Шестата директива 77/388/ЕИО на Съвета?
2) Ако отговорът на първия въпрос е положителен, свързано ли е това плащане пряко с цената на енергийната консултация, така че да представлява част от данъчната основа за тази сделка съгласно заключителните думи на член 11, точка А, параграф 1, буква а)?
3) Ако отговорът на втория въпрос е отрицателен, представлява ли това плащане въпреки това част от данъчната основа като възнаграждение (или част от възнаграждението) за сделката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-146/01: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 6 юни 2002 г.
Изпълнила ли е Кралство Белгия задължението си да приеме и нотифицира в срок всички необходими национални мерки за транспониране на член 4, параграф 2, членове 5 и 6, както и приложения I и II към Директива 90/641/Евратом относно оперативната защита на външни работници, изложени на риск от йонизиращи лъчения в контролирани зони?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-371/01: Комисия/Гърция, Заключение от 6 юни 2002 г.
Неизпълнение на задължението за транспониране на Директива 98/81/ЕО на Съвета от 26 октомври 1998 година за изменение на Директива 90/219/ЕИО относно използването на генетично модифицирани микроорганизми в контролирани условия в националното право в рамките на определения срок.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-351/01: Комисия/Франция, Заключение от 6 юни 2002 г.
Неправилно прилагане на член 104, параграф 6 от Процедурния правилник на Съда на Европейските общности, доколкото националното право не предвижда специални разпоредби относно определянето на съдебните разноски, направени във връзка с преюдициално производство, и поради това не гарантира равностойно третиране на разноските в сравнение с аналогични национални производства.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-323/01: Комисия/Италия, Съдебно решение от 30 май 2002 г.
Нарушени ли са задълженията на Италианската република по Директива 98/101/ЕО, като не са приети необходимите закони, подзаконови и административни разпоредби за нейното изпълнение или, във всеки случай, като не е уведомена Комисията за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-181/01: N/Комисия, Определение от 30 април 2002 г.
Включва ли дефиницията за „злополука“ по член 2, параграф 1 от Правилата за застраховане на длъжностните лица срещу злополука и професионална болест случаи на инфектиране с HIV при липса на доказано конкретно инцидентно събитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-400/00: Club-Tour, Съдебно решение от 30 април 2002 г.
Попада ли в обхвата на понятието „организирано туристическо пътуване“ по смисъла на член 2, параграф 1 от Директива 90/314 пакет, организиран от агенция по искане и по инициатива на потребителя или на строго определена група потребители, съгласно техните желания, включващ транспорт и настаняване чрез туристическо предприятие, на обща цена, за период, по-дълъг от 24 часа или включващ нощувка?
Може ли изразът „предварително организирана“ комбинация, използван в директивата, да се тълкува като отнасящ се до момента на сключване на договора между агенцията и клиента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-62/01: Campogrande/Комисия, Съдебно решение от 23 април 2002 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на съдебния акт по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз, включително по отношение на твърденията за сексуален тормоз и причинените неимуществени вреди?
Допустимо ли е съдът на първа инстанция да обяви за недопустим иск за обезщетение за вреди, произтичащи от репресивни мерки след подаване на жалба, поради липса на предварителна административна процедура?
Дължи ли съдът на първа инстанция произнасяне по всички елементи на отговорността на институцията, включително по фактите, довели до вредата и наличието на неимуществени вреди?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя чрез използване на административно разследване, което не е спазило тези права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-286/01: Комисия/Франция, Заключение от 23 април 2002 г.
Неизпълнение от страна на Френската република на задълженията ѝ по член 32 от Директива 98/10/ЕО и член 249 ЕО, поради неприемане и невлизане в сила в предвидения срок на всички закони, подзаконови и административни разпоредби, необходими за транспониране на Директива 98/10/ЕО, включително на член 6, параграфи 3 и 4, и членове 10, 21 и 26 от нея.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.