Съд - осми състав
Съдебен състав – Съд – осми състав
Дело C-283/07: Комисия/Италия, Съдебно решение от 22 декември 2008 г.
Съвместимо ли е изключването на определени отпадъци, предназначени за използване в металургичната дейност, и на висококачественото отпадъчно гориво (CDR-Q) от приложното поле на националното законодателство относно отпадъците с определението за „отпадък“ по член 1, буква а) от Директива 75/442/ЕИО?
Може ли държава членка да транспонира Директива 75/442/ЕИО, като изключи определени категории отпадъци от приложното поле на националното законодателство, без да наруши задълженията си по тази директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-283/07: Комисия/Италия, Съдебно решение от 22 декември 2008 г.
Съвместимо ли е изключването на определени метални отпадъци, предназначени за използване в стоманодобивната и металургичната промишленост, от приложното поле на националното законодателство относно отпадъците с изискванията на Директива 75/442/ЕИО?
Съвместимо ли е изключването на гориво, произведено от отпадъци с високо качество (CDR-Q), от приложното поле на националното законодателство относно отпадъците с изискванията на Директива 75/442/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-488/07: Royal Bank of Scotland, Съдебно решение от 18 декември 2008 г.
Задължава ли член 19, параграф 1, втора алинея от Шеста директива подлежащата на приспадане част от данъчнозадължено лице съгласно член 17, параграф 5 от Шеста директива да се определя на годишна база в процентно изражение със закръгляне до цифра, която не превишава следващата единица, когато:
a) тази част е пропорция, определена за даден сектор от дейността на данъчнозадълженото лице съобразно член 17, параграф 5, трета алинея, буква a) или б) от тази директива, и/или
б) тази част е пропорция, определена въз основа на използването на всички или на част от стоките и услугите от данъчнозадълженото лице съобразно член 17, параграф 5, трета алинея, буква в) от посочената директива, и/или
в) тази част е пропорция, определена за всички стоки и услуги, използвани от данъчнозадълженото лице за всички сделки, посочени в член 17, параграф 5, първа алинея от Шеста директива съобразно член 17, параграф 5, трета алинея, буква г) от същата директива?
Разрешава ли член 19, параграф 1, втора алинея от Шеста директива на държавите членки да изискват подлежащата на приспадане част от данъчнозадължено лице съобразно член 17, параграф 5 от същата директива да се закръгля до цифра, различна от следващото по-голямо цяло число?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-197/07: Aktieselskabet af 21. november 2001/СХВП, Определение от 12 декември 2008 г.
Правомощия на Съда при контрол върху преценката на фактите и доказателствата на по-нисшестоящите инстанции при обжалване по дела за регистрация на марка на Общността.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-197/07: Aktieselskabet af 21. november 2001/СХВП, Определение от 12 декември 2008 г.
Съдържа ли преценката на Първоинстанционния съд за репутацията на по-ранните марки правна грешка, която подлежи на контрол от Съда на ЕС?
Изисква ли член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94 доказване на действително настъпила вреда или е достатъчно наличие на prima facie риск от неправомерно извличане на облага или вреда за по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-501/07: S.A.BA.R./Комисия, Определение от 25 ноември 2008 г.
Какъв е началният момент на процесуалния срок за подаване на жалба за отмяна срещу акт на институция на Европейския съюз при условията на член 230 ЕО и член 26 от Регламент № 659/1999?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-501/07: S.A.BA.R./Комисия, Определение от 25 ноември 2008 г.
Началният момент на срока за обжалване на акт на институциите на Европейския съюз при наличие на публикация в Официален вестник.
Възможност за удължаване или дерогация на срока за обжалване поради узнаване на акта на по-късен етап от страна на засегнатото лице.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-500/07: TEA/Комисия, Определение от 25 ноември 2008 г.
В кой момент започва да тече срокът за обжалване на акт на Комисията съгласно член 230, пета алинея ЕО?
Компетентен ли е съдът на Общността да се произнесе по жалба, насочена към установяване приложното поле спрямо лицата на решение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-500/07: TEA/Комисия, Определение от 25 ноември 2008 г.
Началният момент на срока за обжалване на акт на институция на ЕС при наличие на публикация, но отсъствие на индивидуално уведомяване.
Компетентността на Общия съд да се произнесе относно личния приложен обхват на акт на институция на ЕС при липса на иск за отмяна.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-25/08: Gargani/Парламент, Определение от 13 ноември 2008 г.
Съществува ли процесуална легитимация за председателя на Комисията по правни въпроси на Европейския парламент да обжалва решения на председателя на Европейския парламент, отнасящи се до представянето на становище по преюдициално запитване?
Явява ли се приложим срокът за обжалване по член 230, пета алинея ЕО по отношение на вътрешни актове на институциите, които не пораждат външни правни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.