Транспорт
Транспорт
Дело C-375/90: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 27 април 1993 г.
Допустимо ли е държава членка да забрани вноса на замразени пилета поради наличие на салмонела върху кожата на определени трупове, без да нарушава изискванията на член 30 от Договора и Директива 71/118/ЕИО?
Съвместимо ли е с Регламент № 2967/76 извършването на допълнителен анализ на водното съдържание на пилета, след като бързият метод за откриване показва стойности под допустимия лимит?
Съвместимо ли е със задълженията по член 30 от Договора и член 6 от Директива 83/643 системното и повтарящо се забавяне на вноса на няколко пратки замразени пилета от страна на държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-184/91: Oorburg и van Messem/Wasser- und Schiffahrtsdirektion Nordwest, Съдебно решение от 31 март 1993 г.
Следва ли член 76 от Договора за ЕИО да се тълкува в смисъл, че държава членка е лишена от възможността да обвърже плаването по своите национални вътрешни водни пътища с изискването за притежаване на свидетелство за капитан на вътрешно водно плаване, издадено съгласно националното право, без да прави принципно разграничение според характера на вътрешните водни пътища, по които се плава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-304/91: Van Doesselaar/Minister van Verkeer en Waterstaat, Заключение от 28 януари 1993 г.
Следва ли член 5, параграф 1 от Директива 74/561/ЕИО, във връзка с член 5, параграф 2 от нея, да се тълкува в смисъл, че физическо лице, което непрекъснато и ефективно управлява транспортните операции на предприятие, което, ако директивата беше правилно транспонирана, би попаднало в обхвата на преходната разпоредба, има право, при продължаване на дейността на предприятието като едноличен търговец след прекратяване на съдружието, което е управлявало предприятието, да се ползва от разпоредбите на този член, дори ако националният законодател не ги е приложил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-184/91: Oorburg и van Messem/Wasser- und Schiffahrtsdirektion Nordwest, Заключение от 9 декември 1992 г.
Следва ли член 76 от Договора за ЕИО да се тълкува в смисъл, че на държава членка е забранено да обуславя плаването по своите национални вътрешни водни пътища от притежаването на свидетелство за капитан на вътрешни водни пътища, издадено съгласно националното право, без да прави принципно разграничение според характера на вътрешните водни пътища, по които се плава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-375/90: Комисия/Гърция, Заключение от 2 декември 1992 г.
Нарушение на задълженията по Директива 71/118/ЕИО и членове 30—36 от Договора чрез забрана за внос на пратка от 90 тона замразени пилета от Франция поради наличие на салмонела върху повърхността на определени трупове
Нарушение на задълженията по Регламент (ЕИО) № 2967/76 чрез забрана за внос на повече от 40 тона пилета под претекст, че съдържат прекомерно количество чужда вода
Нарушение на задълженията по Директива 83/643/ЕИО (изм. с Директива 87/53/ЕИО) и член 30 от Договора чрез системно и повтарящо се забавяне на вноса на няколко пратки замразени пилета
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-65/90: Парламент/Съвет, Съдебно решение от 16 юли 1992 г.
Нарушени ли са прерогативите на Европейския парламент поради липса на повторна консултация при съществено изменение на първоначалното предложение на Комисията в хода на законодателната процедура по член 75 от Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-195/90: Комисия/Германия, Съдебно решение от 19 май 1992 г.
Съвместимо ли е въвеждането на данък за използване на пътища от тежкотоварни автомобили, съчетано с намаляване на данъка върху моторните превозни средства, достъпно само за национални превозвачи, с изискванията на член 76 от Договора за ЕИО?
Нарушава ли оспорваното германско законодателство забраната за дискриминация по член 95 от Договора за ЕИО?
Спазено ли е задължението за лоялно сътрудничество по член 5 от Договора за ЕИО при приемането на оспорваното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.