Помощи, предоставяни от държавите

Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Предстои добавяне

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Съществува ли процесуално нарушение поради липса на нормативна основа за решението на Комисията за коригиране и разширяване на официалната процедура по разследване?
Допуснала ли е Комисията злоупотреба с власт при приемането на решението за коригиране?
Съдържа ли решението за одобряване на помощта изискване за предварително подаване на заявление за помощ преди започване на инвестиционните дейности?
Правилно ли е квалифицирана разглежданата помощ като нова неправомерна помощ, а не като съществуваща помощ или помощ, прилагана по начин, представляващ злоупотреба?
Приложими ли са Насоките от 1998 г. ratione temporis и материално към спорната схема за помощи?
Съответства ли точка 4.2 от Насоките от 1998 г. на принципите на правото на Съюза и допустимо ли е тълкуването ѝ, според което се изключва стимулиращ ефект при започване на проекта преди подаване на заявление за помощ?
Извършила ли е Комисията явна грешка в преценката относно съществуването на стимулиращ ефект на помощта?
Нарушен ли е член 87, параграф 3 ЕО поради обявяване на схемата за помощи за несъвместима с общия пазар?
Нарушени ли са принципът за безпристрастност и принципът за защита на конкуренцията при третирането на различните получатели на помощта?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания на Регион Сардиния и на получателите на помощта?
Правилно ли е приложено правилото de minimis и допустимо ли е възстановяване на цялата помощ, когато част от нея попада под прага de minimis?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Допустимо ли е публичното финансиране на преминаването към цифрова наземна телевизия да бъде квалифицирано като необходима държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 3, буква в) ЕО?
Спазено ли е изискването за технологична неутралност при предоставянето на държавната помощ за цифрова наземна телевизия в района на Берлин-Бранденбург?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Sharpston

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

Допустимо ли е публичното финансиране на преминаването към цифрова наземна телевизия да бъде квалифицирано като държавна помощ, която не е необходима за постигане на целите по член 87, параграф 3 ЕО?
Спазено ли е изискването за технологична неутралност при предоставянето на държавната помощ за преминаване от аналогово към цифрово радиоразпръскване?
Допустимо ли е да се въвежда ново правно основание за първи път в производството по обжалване пред Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Sharpston

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Спазени ли са изискванията за уведомяване и прилагане на приложимите правни разпоредби при изменение на схема за държавна помощ по отношение на временния защитен механизъм в корабостроенето?
Може ли ограничаването във времето на разрешението за държавни помощи в определен сектор да се счита за обективно обосновано спрямо принципа на равно третиране?
Възникват ли оправдани правни очаквания при изменение на схема за държавни помощи, което надхвърля позволеното с първоначалното решение на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - седми състав

Определения

Bot

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Италиански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

Допустимо ли е решение на Комисията, с което национална мярка се квалифицира като държавна помощ, обявена за съвместима с общия пазар, да бъде обжалвано от държавата членка?
Отговаря ли спорната схема за търговия с права за емисии на изискването за селективност по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Представлява ли спорната схема предимство, финансирано с държавни ресурси по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Спазено ли е задължението за мотивиране при квалифицирането на спорната схема като държавна помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Mengozzi

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Следва ли двете дела да бъдат съединени поради тяхната свързаност по предмет?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - голям състав

Определения

Mengozzi

Данъчни въпроси | Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

Допуска ли правото на Съюза при обстоятелства като тези в главното производство прилагането на петгодишния давностен срок, предвиден от вътрешния правен ред за вземания към държавата, по отношение на искове за връщане на такси, внесени без основание, в нарушение на правото на Съюза, въз основа на „смесена система на помощи и такси“?
Допуска ли правото на Съюза при обстоятелства като тези в главното производство национална правна уредба, която определя на частноправния субект по-дълъг срок, за да получи възстановяване на такси от друг частноправен субект, действал в качеството си на посредник, на когото ги е внесъл недължимо и който ги е платил на държавата за сметка на първия, докато, ако беше внесъл тези такси пряко на държавата, искът за възстановяване на сумата на този частноправен субект би бил погасен в по-кратък срок, който би бил дерогация от общия режим за възстановяване на платеното без основание, щом като частноправните субекти, които са действали като посредници, могат ефективно да поискат от държавата така възстановените на други частноправни субекти суми?
Оказва ли влияние установяването от Съда на несъвместимост на обратното действие на разглежданата национална правна уредба с правото на Съюза в решение, постановено в отговор на преюдициално запитване, върху началния момент на давностния срок, предвиден във вътрешния правен ред по отношение на исковете за вземания срещу държавата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Jaaskinen

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2011 г.

Нарушаване на понятията за държавна помощ и за предимство
Неправилно изчисляване на давностния срок
Нарушаване на принципа на защита на оправданите правни очаквания
Нарушаване на принципа на правната сигурност

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Jaaskinen

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

Данъчните освобождавания, предоставяни на трудово-производителни и работнически кооперации съгласно национална разпоредба като съдържащата се в член 11 от ДПР № 601/1973, могат ли да се квалифицират като държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО и при какви условия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав