Помощи, предоставяни от държавите
Помощи, предоставяни от държавите
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Погасва ли се делото при оттегляне на жалбата съгласно приложимите процесуални разпоредби?
Как се разпределят съдебните разноски при оттегляне на жалбата и отправено искане от страна на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Определят ли се възстановимите разноски по съдебно производство пред Общия съд съобразно действително необходимите разходи, като се изключват прекомерните или ненужните разноски?
Какви принципи и критерии следва да се прилагат при преценка на размера на адвокатското възнаграждение и другите разноски във връзка със съдебното производство при липса на приложима тарифна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Прилага ли се задължението за осъждане на жалбоподателя да понесе съдебните разноски при оттегляне на жалбата, когато ответникът е направил такова искане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Какви са последиците по отношение на съдебните разноски при оттегляне на жалбата от жалбоподателя и отправено искане от ответника за осъждане в разноските?
Как се разпределят съдебните разноски между встъпилата държава членка и останалите страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Допустимо ли е преразглеждане на фактическата преценка и оценката на доказателствата от Общия съд при отсъствие на изопачаване?
Може ли изопачаването на националното право, прието като доказателство, да бъде основание за жалба?
Допустима ли е жалба, когато се повтарят вече изложени основания и доводи, без конкретизиране на грешка в прилагането на правото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Квалифицира ли се удължаването на тарифата „Terni“ през 2005 г. като част от първоначалната компенсация за национализацията или представлява нова държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Дали са налице изключителни обстоятелства или легитимни правни очаквания, които биха изключили задължението за възстановяване на помощта, предоставена въз основа на удължаването на тарифата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Изпълнени ли са процесуалните предпоставки за продължаване на производството при липса на назначен нов процесуален представител от страна на жалбоподателите?
Следва ли да се произнесе съдът по съществото на делото, когато то е станало лишено от предмет поради процесуална неактивност на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Налице ли е неправомерно бездействие на Европейската комисия поради непроизнасяне по жалбите на жалбоподателя относно твърдени държавни помощи, предоставени от Италианската република на Alitalia, Air One и Meridiana?
Спазени ли са задълженията на Комисията да разгледа и да се произнесе по информацията за твърдяна неправомерна държавна помощ, предоставена от заинтересованата страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Допустимо ли е бездействието на Комисията по отношение на прехвърлянето на 100 служители на Alitalia към други авиокомпании като евентуална държавна помощ?
Допустимо ли е бездействието на Комисията по отношение на публичното финансиране на обезщетенията при съкращения на Alitalia и неизплащането на дългове към италианските летища?
Допустимо ли е бездействието на Комисията по отношение на компенсацията, предоставена след атаките от 11 септември 2001 г.?
Допустимо ли е бездействието на Комисията по отношение на предоставените отстъпки върху разходите за гориво и намаленията на летищните такси на основните летища в полза на Alitalia?
Допустимо ли е бездействието на Комисията по отношение на ограниченията върху дейността на жалбоподателя и други неиталиански авиокомпании на регионалните летища в Италия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
В кои случаи съдебните разноски се възлагат на ответника при оттегляне на жалбата от Европейската комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.