Финансови разпоредби

Допустимо ли е държавата членка да откаже да плати лихви за забава, дължими поради късното предоставяне на собствени ресурси в рамките на режима ATA?
Съвместима ли е националната практика по вписване на собствените ресурси в счетоводството при режима ATA с изискванията на правото на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Trstenjak

Португалски

Дело C-281/07: Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank, Съдебно решение от 15 януари 2009 г.

Прилага ли се член 3, параграф 1, първа алинея, първо изречение от Регламент № 2988/95 за връщането на недължимо изплатено на износител възстановяване при износ дори когато последният не е извършил никаква нередност?
При утвърдителен отговор на този въпрос:
Прилага ли се посочената по-горе разпоредба mutatis mutandis за връщането на такива облаги от лицето, на което износителят е прехвърлил претенцията си за възстановяването при износ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-349/07: Sopropé, Съдебно решение от 18 декември 2008 г.

Съобразен ли е с принципа на правото на защита определеният в член 60, параграф 6 от общия данъчен закон и в член 60, параграф 2 от допълнителния режим на производството за данъчен контрол, одобрен с Декрет-закон № 413/98 от 30 декември 1998 г., срок от 8 до 15 дни, в рамките на който данъкоплатецът може устно или писмено да упражни правото си да бъде изслушан?
Може ли да се счита за разумен с оглед на упражняване на правото на защита на вносителя срок от 13 дни, който започва да тече от датата, на която митническият орган е уведомил вносител от Общността (в конкретния случай малко португалско предприятие за търговия с обувки), че разполага с 8 дни, за да упражни своето право на изслушване, и изтича на датата на съобщаване на задължението да плати в срок от 10 дни вносните мита за 52 операции по внос на обувки от Далечния изток, сключени по системата за общи преференции за период от две години и половина (между 2000 г. и средата на 2002 г.)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Trstenjak

Португалски

Дело C-334/08: Комисия/Италия, Определение от 3 декември 2008 г.

Условията и процедурните изисквания за допускане на встъпване на държава членка в съдебно производство пред Съда на Европейския съюз.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Определения

Kokott

Италиански

Дело C-203/07: Гърция/Комисия, Съдебно решение от 6 ноември 2008 г.

Бюджет | Финансови разпоредби

Допустимо ли е Първоинстанционният съд да определи финансовите задължения на Република Гърция по проекта Abuja II въз основа на принципа на добросъвестност и поведението на държавата, вместо единствено въз основа на разпоредбите на първоначалния и допълнителния меморандум?
Може ли да се приеме, че на 24 февруари 1997 г. е било сключено имплицитно споразумение между партньорите, което обвързва Република Гърция с финансови задължения по проекта Abuja II, въпреки липсата на ратификация на допълнителния меморандум?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Обжалване

Mazak

Гръцки

Дело C-278/07: Josef Vosding Schlacht-, Kühl- und Zerlegebetrieb и др., Заключение от 25 септември 2008 г.

1) Прилага ли се предвиденият в член 3, параграф 1, първа алинeя от Регламент № 2988/95 относно защитата на финансовите интереси на Европейските общности давностен срок и когато дадена нередност е извършена или прекратена преди влизането в сила на Регламент № 2988/95?
2) Прилага ли се изобщо определеният в посочената разпоредба давностен срок спрямо административните мерки като връщане на възстановяване при износ, постановено вследствие на нередности?
3) В случай че отговорите на тези два въпроса са утвърдителни:
Може ли държава членка да приложи по-дълъг срок по силата на член 3, параграф 3 от Регламент № 2988/95 дори когато такъв по-дълъг срок е бил предвиден в законодателството на държавата членка и преди приемането на посочения регламент
Може ли един такъв по-дълъг срок да бъде приложен и когато не е бил уреден в специална разпоредба за връщане на възстановяване при износ или за административни мерки като цяло, а се съдържа в обща разпоредба на държавата членка, отнасяща се до всички случаи на давност, които не са уредени в специални разпоредби (Auffangsregelung)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-281/07: Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank, Заключение от 25 септември 2008 г.

1) Прилага ли се член 3, параграф 1, първа алинея, първо изречение от [Регламент № 2988/95] за връщането на недължимо изплатено на износител възстановяване при износ дори когато последният не е извършил никаква нередност?
При утвърдителен отговор на този въпрос:
2) Прилага ли се посочената по-горе разпоредба mutatis mutandis за връщането на такива облаги от лицето, на което износителят е прехвърлил претенцията си за възстановяването при износ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-279/07: Vion Trading, Заключение от 25 септември 2008 г.

Неприложимост на давностния срок, предвиден в член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95, към нередности, извършени или прекратени преди влизането в сила на Регламента
Неприложимост на давностния срок, предвиден в член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95, към административни мерки като връщане на възстановяване при износ, постановено вследствие на нередности
Възможност държава членка да приложи по-дълъг давностен срок по силата на член 3, параграф 3 от Регламент № 2988/95, когато такъв срок е предвиден в националното законодателство преди приемането на Регламента и когато този срок не е уреден в специална разпоредба, а в обща разпоредба, отнасяща се до всички случаи на давност, които не са уредени в специални разпоредби

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-280/07: Ze Fu Fleischhandel GmbH, Заключение от 25 септември 2008 г.

Неприложимост на давностния срок, предвиден в член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95, към нередности, извършени или прекратени преди влизането в сила на Регламента
Неприложимост на давностния срок, предвиден в член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95, към административни мерки като връщане на възстановяване при износ, постановено вследствие на нередности
Възможност държава членка да прилага по-дълъг давностен срок по силата на член 3, параграф 3 от Регламент № 2988/95, когато такъв срок е бил предвиден в националното законодателство преди приемането на Регламента, включително когато този срок се съдържа в обща разпоредба, а не в специална

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-275/07: Комисия/Италия, Заключение от 11 юни 2008 г.

Неизпълнение на задължения от държава членка, произтичащи от отказа да се изплатят лихви за забава във връзка със забавено осчетоводяване на собствени ресурси на Общността при митнически операции, при които стоката е пристигнала навреме в получаващото митническо учреждение, но доказателството за това е представено със закъснение в отправното митническо учреждение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав