Дело C-77/11: Съвет/Парламент, Съдебно решение от 17 септември 2013 г.
систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.01 - Институции, 2.01.01 - Европейски парламент, 2.06 - Финансови разпоредби, 2.06.00 - Общи положения
Анотация
Въпроси
Следва ли годишният бюджет на Европейския съюз да се установява със съвместен акт, подписан от председателите на Европейския парламент и на Съвета, съгласно изискванията на член 314 ДФЕС и свързаните разпоредби?
Нарушено ли е принципът на институционалното равновесие, ако председателят на Европейския парламент сам подписва акта за окончателно приемане на бюджета?
Спазено ли е задължението за лоялно сътрудничество между институциите при приемането на бюджета само с подписа на председателя на Европейския парламент?
Нарушени ли са съществените процесуални правила при приемането на бюджета при наличие на несъгласие относно вида на акта за неговото установяване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... овяване от Парламента и Съвета на годишния бюджет на Съюза — Член 314, първа алинея ДФЕС — Принцип на институционалното равновесие — Принцип на възлагане на правомощия — Задължение за лоялно сътрудничество — Спазване на съществените процесуални правила“По дело C‑77/11
с предмет жалба за отмяна на основание член 263 ДФЕС, подадена на 14 февруари 2011 г.,
Съвет на Европейския съюз, за който се явяват г‑н G. Maganza и г‑н M. Vitsentzatos, в качеството на представители,
жалбоподател,
подпомаган от:
Кралство Испания, за което се явява г‑жа N. Díaz Abad, в качеството на представител,
встъпила страна,
срещу
Европейски парламент, за който се явяват г‑н C. Pennera и г‑н R. Passos, както и г‑жа D. Gauci и г‑н R. Crowe, в качеството на представители,
ответник,
СЪДЪТ (голям състав),
състоящ се от: г‑н V. Skouris, председател, г‑н K. Lenaerts, заместник-председател, г‑н M. Ilešič, г‑н L. Bay Larsen, г‑н T. von Danwitz, г‑н A. Rosas и г‑жа M. Berger, председатели на състави, г‑н E. Levits, г‑н A. Ó Caoimh, г‑н J.‑C. Bonichot, г‑н Ал. Арабаджиев, г‑жа C. Toader, г‑н J.‑J. Kasel (докладчик), г‑н M. Safjan и г‑н D. Šváby, съдии,
генерален адвокат: г‑н Y. Bot,
секретар: г‑н V. Tourrès, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 14 май 2013 г.,
след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 28 май 2013 г.,
постанови настоящото
Решение
1. Със своята жалба Съветът на Европейския съюз иска да се отмени акт 2011/125/ЕС, Евратом на председателя на Европейския ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.