Външни отношения
Външни отношения
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Последиците от споразумение между страните по главното производство за окончателно спиране на производството относно висящото преюдициално запитване пред Съда на Европейския съюз.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Какви са кумулативните условия за предоставяне на временни мерки, включително неотложност и привидна основателност?
При какви условия допустимостта на главното искане има значение за допустимостта на молбата за временни мерки?
Какви изисквания са приложими по отношение на доказването на сериозна и непоправима вреда при искане за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Допустим ли е иск за обезпечителна мярка, когато жалбоподателите не доказват индивидуалната си засегнатост от антидъмпингов регламент?
Съдържа ли искането конкретни факти, обосноваващи спешността и наличието на сериозна и непоправима вреда, изисквани от процесуалните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията и Съвета да определят нормалната стойност по подходящ и разумен начин и да проявят необходимата грижа при разследването?
Спазени ли са принципът на добра администрация и правата на защита на жалбоподателя в рамките на антидъмпинговото разследване?
Съответства ли изчислената нормална стойност само на идентичния продукт, както изисква член 2, параграф 3 от основния регламент, или включва и други продукти (съпроизведени продукти)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Компетентен ли е Съветът на Европейския съюз да приеме разпоредбите на Регламент № 881/2002, които предвиждат замразяване на средства и икономически ресурси на физически лица, без връзка с трета държава, и представлява ли това злоупотреба с правомощия?
Съвместими ли са разпоредбите на Регламент № 881/2002 относно замразяването на средства с принципите на субсидиарност, пропорционалност и зачитане на основните права, включително правото на собственост и правото на ефективна съдебна защита?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на Регламент № 881/2002, по-специално относно необходимостта от действие на равнище на Общността вместо на национално равнище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е включването на името на жалбоподателя в списъка на лицата, чиито средства се замразяват, без да се нарушават основните права и принципи на jus cogens?
Съвместимо ли е прилагането на Регламент № 881/2002, изменен с Регламент № 2049/2003, с изискванията на правото на Европейския съюз и международното право, включително задължението за съдебен контрол върху актовете на институциите?
Спазени ли са процесуалните изисквания при подаване на жалбата, съгласно член 21 от Статута на Съда и член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е включването на името на жалбоподателя в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки, без да се спазят основните права и принципи на ius cogens?
Съвместимо ли е прилагането на резолюциите на Съвета за сигурност на ООН чрез регламент на Съвета с изискванията на правото на Европейския съюз, включително съдебния контрол и основните права?
Спазени ли са формалните изисквания за допустимост на жалбата съгласно член 21 от Статута на Съда и член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Редът за разпределяне на съдебните разноски при прекратяване на производството по молба на жалбоподателя.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Условията и последиците от прекратяване на производството по искане на жалбоподателя, включително разпределението на съдебните разноски съгласно Процедурния правилник.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2006 г.
Нарушение на членове 220 ЕО, 225 ЕО и 230 ЕО и на правото на защита, гарантирано в членове 6 и 13 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи
Нарушение на правото на достъп до документи поради твърде широко тълкуване на изключенията от това право
Нарушение на задължението за мотивиране, формулирано в член 253 ЕО
Нарушение на правото на достъп до документи, на презумпцията за невиновност и на правото на ефективна съдебна защита
Неправилно тълкуване на член 4, параграф 5 и член 9, параграф 3 от Регламент № 1049/2001 относно разкриването на държавите-членки, предоставили документите
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.