Обща външна политика и политика на сигурност
Обща външна политика и политика на сигурност
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е Първоинстанционният съд да ограничи съдебния контрол върху отказа за достъп до документи само до проверка за явна грешка, вместо да извърши цялостен контрол за законосъобразност?
Следва ли изключенията от правото на достъп до документи, свързани с обществената сигурност и международните отношения, да се тълкуват и прилагат стеснително, и правилно ли е приложено изключението в конкретния случай?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при отказа за достъп до исканите документи?
Може ли презумпцията за невиновност и правото на ефективна съдебна защита да обосноват достъп до документите, на които се основава включването в списъка с ограничителни мерки?
Допустимо ли е отказът да се разкрие държавата, която е източник на чувствителен документ, въз основа на член 9, параграф 3 от Регламент № 1049/2001, и нарушава ли това правото на заявителя да търси достъп по национален ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Компетентна ли е Европейската общност да приеме регламенти, които предвиждат замразяване на финансови средства и икономически ресурси на частни лица въз основа на резолюции на Съвета за сигурност на ООН?
Спазен ли е принципът на субсидиарност при приемането на оспорваните регламенти?
Нарушени ли са основните права на жалбоподателя, по-специално правото на собственост и правото на защита, чрез приемането и прилагането на оспорваните регламенти?
Съвместимо ли е действието на оспорваните регламенти с принципа на териториалност, доколкото те се прилагат спрямо финансови средства и ресурси, намиращи се на територията на Общността, но поведението, което е основание за санкциите, е извършено извън тази територия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Изопачени ли са били доказателствата относно съществуването на PKK при преценката на допустимостта на жалбата от името на PKK?
Може ли KNK да се счита за лично засегнат от ограничителните мерки по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО, и съответства ли този критерий на изискванията за ефективна съдебна защита по ЕКПЧ?
Допусната ли е грешка при преценката на членството на PKK в KNK и последиците за допустимостта на жалбата на KNK?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е Общата позиция 2005/936/ОВППС да бъде предмет на съдебен контрол от страна на Общността и нарушава ли тя компетентностите на Общността?
Спазени ли са правата на защита, включително правото на изслушване, задължението за мотивиране и правото на ефективна съдебна защита при приемането на Решение 2005/930/ЕО за замразяване на средства?
Нарушено ли е правото на въстание срещу тирания и потисничество чрез включването на жалбоподателя в списъка?
Спазен ли е принципът на недискриминация при включването на жалбоподателя в списъка на лицата, групите и организациите, подлежащи на ограничителни мерки?
Нарушена ли е презумпцията за невиновност и допусната ли е явна грешка в преценката при включването на жалбоподателя в списъка (последните две са части от първото основание, но съдът ги третира като отделни въпроси)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Условията и приложимостта на правната помощ по член 94 и 95 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд, включително необходимостта от доказване на икономическо положение и допустимост на жалбата.
Обхватът във времето на разходите, които могат да бъдат покрити от правната помощ, и допустимостта на покриване на разходи, направени преди подаването на молбата за правна помощ.
Възможността и ограниченията за изплащане на определена сума за правна помощ в контекста на ограничителни мерки и необходимостта от изключение по член 2а от Регламент № 881/2002.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2006 г.
Неправилно установяване на липса на компетентност на общностния съд да разгледа искове за обезщетение за вреди, произтичащи от включването на жалбоподателите в списъка на лицата, групите и образуванията, спрямо които се прилага Обща позиция 2001/931/ОВППС, в нарушение на член 6, параграф 2 ЕС, Декларацията на Съвета за правото на обезщетяване и осмото съображение от Решение № 2003/48/ПВР.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Компетентен ли е Съветът на Европейския съюз да приеме разпоредбите на Регламент № 881/2002, които предвиждат замразяване на средства и икономически ресурси на физически лица, без връзка с трета държава, и представлява ли това злоупотреба с правомощия?
Съвместими ли са разпоредбите на Регламент № 881/2002 относно замразяването на средства с принципите на субсидиарност, пропорционалност и зачитане на основните права, включително правото на собственост и правото на ефективна съдебна защита?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на Регламент № 881/2002, по-специално относно необходимостта от действие на равнище на Общността вместо на национално равнище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е включването на името на жалбоподателя в списъка на лицата, чиито средства се замразяват, без да се нарушават основните права и принципи на jus cogens?
Съвместимо ли е прилагането на Регламент № 881/2002, изменен с Регламент № 2049/2003, с изискванията на правото на Европейския съюз и международното право, включително задължението за съдебен контрол върху актовете на институциите?
Спазени ли са процесуалните изисквания при подаване на жалбата, съгласно член 21 от Статута на Съда и член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е включването на името на жалбоподателя в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки, без да се спазят основните права и принципи на ius cogens?
Съвместимо ли е прилагането на резолюциите на Съвета за сигурност на ООН чрез регламент на Съвета с изискванията на правото на Европейския съюз, включително съдебния контрол и основните права?
Спазени ли са формалните изисквания за допустимост на жалбата съгласно член 21 от Статута на Съда и член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2006 г.
Нарушение на членове 220 ЕО, 225 ЕО и 230 ЕО и на правото на защита, гарантирано в членове 6 и 13 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи
Нарушение на правото на достъп до документи поради твърде широко тълкуване на изключенията от това право
Нарушение на задължението за мотивиране, формулирано в член 253 ЕО
Нарушение на правото на достъп до документи, на презумпцията за невиновност и на правото на ефективна съдебна защита
Неправилно тълкуване на член 4, параграф 5 и член 9, параграф 3 от Регламент № 1049/2001 относно разкриването на държавите-членки, предоставили документите
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.