Обща външна политика и политика на сигурност
Обща външна политика и политика на сигурност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е правото на достъп до документи чрез отказа на Съвета да предостави достъп до исканите документи, включително отказ за частичен достъп и отказ за разкриване на самоличността на държавите, предоставили определени документи?
Спазено ли е изискването за мотивиране на отказите за достъп до документи, включително по отношение на прилагането на изключенията за защита на обществения интерес и т.нар. „правило на автора“?
Съответства ли отказът за достъп до документи на общите принципи на правото на Европейския съюз, свързани с правата на защита, включително правото на справедлив процес и принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са общите принципи на правото на Европейския съюз, свързани с правото на защита, чрез отказа за достъп до документите, които са в основата на включването на жалбоподателя в списъка на лицата, свързани с тероризъм?
Спазено ли е изискването за мотивиране при отказа на Съвета за достъп до исканите документи и до идентичността на държавите, предоставили информацията?
Правомерен ли е отказът на Съвета за достъп до исканите документи, включително отказът за частичен достъп и отказът за разкриване на идентичността на държавите, предоставили определени документи, с оглед на приложимите изключения за защита на обществения интерес (обществена сигурност и международни отношения)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Компетентен ли е Съдът на първа инстанция да разглежда искове за обезщетение поради вреди, произтичащи от включване в списък на лица, групи или образувания по обща позиция, приета на основание член 34 ЕС?
Може ли липсата на ефективно средство за съдебна защита относно такива общи позиции да обоснове предоставяне на юрисдикция на съдилищата на Общността?
Дали приемането на обща позиция в областта на полицейското и съдебно сътрудничество в наказателноправни въпроси представлява нарушение на правомощията на Общността по Договора за ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Каква е приложимостта на изискването за неотложност при искане за временни мерки, когато вредата е предимно имуществена или нематериална?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Допуска ли се заявление за временни мерки, в което отсъстват ясно изложени фактически и правни основания, компенсирани само с общи препратки към други документи?
Как се преценява спешността и критерият за настъпване на сериозни и непоправими вреди при искане за временни мерки, когато вредите са с финансов характер?
При какви обстоятелства вредите за трети лица могат да бъдат взети предвид при разглеждане на заявление за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Правомерно ли ограничават санкциите, наложени с оспорения регламент, фундаменталните права на собственост и свободата да се упражнява търговска дейност, като се има предвид принципа на пропорционалност и целите от общ интерес, преследвани от Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съответства ли включването на жалбоподателите в анекс II на основния регламент на материалноправните изисквания и критериите, предвидени в регулаторната рамка?
Дали принципът на пропорционалност е спазен при санкционирането чрез включване в черния списък и блокиране на активите при отсъствие на по-леки санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Правилно ли е тълкуван и приложен основният регламент по отношение на включването на жалбоподателите в анекс II, независимо от формата на собственост и правното положение на техните компании-майки?
Съответства ли наложената санкционна мярка на принципа на пропорционалност и има ли възможност за по-малко ограничителни средства за постигане на целите на регламента?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателите в процедурата по включване в черния списък и предоставени ли са достатъчни мотиви за предприетите мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.