Обща външна политика и политика на сигурност
Обща външна политика и политика на сигурност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Приложим ли е срокът за подаване на жалба по член 230, параграф 5 ЕО и може ли да бъде удължен при обстоятелства, свързани с грешки във вътрешната организация на адвокатска кантора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Допустими ли са исканията за встъпване, подадени от Кралство Нидерландия, Република Франция и Кралство Испания съгласно приложимите разпоредби на Статута на Съда и Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Право на държавите членки да встъпят в касационно производство в подкрепа на една от страните по делото по реда на член 40 от Статута на Съда и съответните разпоредби от Процедурния правилник.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Предвиждат ли членове 94 и 95 от Процедурния правилник ограничение правната помощ да покрива само разходи, възникнали след подаване на молбата за правна помощ, освен при изключителни обстоятелства?
Необходимо ли е молителят да представи доказателства за икономическото си положение за целия релевантен период, за да получи правна помощ по съдебно дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Компетентен ли е съдът на Общността да разглежда искове за отмяна на мерки, приети въз основа на дял V от Договора за Европейския съюз, и при какви условия?
Попадат ли актовете на Общността, които прилагат мерки, приети въз основа на общи позиции по дял V от Договора за Европейския съюз, в обхвата на член 230 ЕО?
Какво е значението на приемането на нови решения или заместващи актове след подаване на жалбата за допустимостта на исковете за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Компетентен ли е Съветът на Европейския съюз да приеме Регламент № 881/2002, с който се налагат ограничителни мерки срещу лица и образувания, свързани с Усама бин Ладен, мрежата Ал-Кайда и талибаните, при липса на връзка с трета държава?
Съвместимо ли е използването на регламент като правен инструмент за налагане на индивидуални санкции спрямо конкретно посочени лица и образувания с изискванията за общо приложение по член 249 ЕО?
Нарушени ли са основните права на жалбоподателите, включително правото на собственост, правото да бъдат изслушани и правото на ефективна съдебна защита, чрез приемането и прилагането на Регламент № 881/2002?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Компетентен ли е Съветът на Европейския съюз да приеме Регламент № 881/2002 на основание членове 60 ЕО, 301 ЕО и 308 ЕО, когато санкциите са насочени срещу лица и образувания без връзка с трета държава?
Нарушено ли е основното право на зачитане на собствеността и принципът на пропорционалност чрез замразяването на средствата на жалбоподателя по силата на Регламент № 881/2002?
Спазено ли е правото на жалбоподателя да бъде изслушан при включването му в списъка на лицата, чиито средства се замразяват съгласно Регламент № 881/2002?
Нарушено ли е правото на жалбоподателя на ефективна съдебна защита поради ограниченията на съдебния контрол върху актове, приети за изпълнение на резолюции на Съвета за сигурност на ООН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е встъпването на държава членка след изтичане на предвидения срок по реда на член 93, параграф 7 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Условия за допустимост на заявленията за встъпване по член 40 от Статута на Съда на Европейския съюз и член 93 от Процедурния правилник на Съда
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са общите принципи на правото на Европейския съюз, свързани с правото на защита, чрез отказа за достъп до документите, които са в основата на включването на жалбоподателя в списъка на лицата, свързани с тероризъм?
Спазено ли е изискването за мотивиране при отказа на Съвета за достъп до исканите документи и до идентичността на държавите, предоставили информацията?
Правомерен ли е отказът на Съвета за достъп до исканите документи, включително отказът за частичен достъп и отказът за разкриване на идентичността на държавите, предоставили определени документи, с оглед на приложимите изключения за защита на обществения интерес (обществена сигурност и международни отношения)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.