всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-229/05: PKK и KNK/Съвет, Съдебно решение от 18 януари 2007 г.

съдия докладчик: Cunha Rodrigues

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Изопачени ли са били доказателствата относно съществуването на PKK при преценката на допустимостта на жалбата от името на PKK?

Може ли KNK да се счита за лично засегнат от ограничителните мерки по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО, и съответства ли този критерий на изискванията за ефективна съдебна защита по ЕКПЧ?

Допусната ли е грешка при преценката на членството на PKK в KNK и последиците за допустимостта на жалбата на KNK?

Отговори

Изопачени ли са били доказателствата относно съществуването на PKK при преценката на допустимостта на жалбата от името на PKK? → уважено: Първоинстанционният съд е изопачил доказателствата, като е приел, че PKK е престанала да съществува, което не се подкрепя от наличните документи. Може ли KNK да се счита за лично ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При анализа на допустимостта на жалбата от името на PKK, съдебният състав установява, че представените доказателства не потвърждават цялостното разпускане на PKK, а по-скоро сочат на трансформация и продължаване на дейността под друго име. Декларациите на Osman Ocalan и други документи показват, че PKK е запазила организационна структура и правоспособност, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... срещу определени лица и образувания — Жалба за отмяна — Допустимост“

Резюме на решението

1. Обжалване — Правни основания — Обикновено повторение на правните основания и доводите, изложени пред Първоинстанционния съд — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост — Оспорване на тълкуването или прилагането на общностното право от Първоинстанционния съд — Допустимост

(член 225 ЕО)

2. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата

(член 225 ЕО)

3. Обжалване — Правни основания — Правно основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Недопустимост

(Процедурен правилник на Съда, член 42, параграф 2 и член 118)

4. Обжалване — Правни основания — Възможности за излагане на доводи — Ограничение

(Статут на Съда, член 58; Процедурен правилник на Съда, член 113, параграф 2)

5. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично

(член 230, четвърта алинея ЕО; Регламент на Съвета № 2580/2001)

6. Общностно право — Принципи — Право на ефективна съдебна защита

(Регламент № 2580/2001 на Съвета)

7. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Процесуална легитимация

(член 230, четвърта алинея ЕО)

1. Жалбата е недопустима, ако без изобщо да съдържа доводи, насочени към установяване на грешка при прилагане на правото, която опорочава обжалваното решение, само повтаря или възпроизвежда буквално вече изложени пред Първоинстанционния съд основания и доводи. За сметка на това, при положение ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form