Обща външна политика и политика на сигурност
Обща външна политика и политика на сигурност
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушена ли е компетентността на Общността в областта на сътрудничеството за развитие чрез приемането на обжалваното решение на основание Общата външна политика и политика на сигурност, в противоречие с член 47 ЕС?
Допустимо ли е спорното съвместно действие да бъде приложено в частта си, която засяга компетентността на Общността, без да се нарушава член 47 ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Съществува ли правен интерес за обжалване на решение за замразяване на средства, когато то вече е изпълнено или отменено?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решение за замразяване на средства срещу определени лица и образувания, заподозрени в терористична дейност?
Допустимо ли е липсата на мотиви в оспорен акт да бъде отстранена чрез излагането им в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушено ли е задължението за мотивиране при включването на ПКК в списъка на лицата и организациите, подлежащи на ограничителни мерки?
Приложени ли са обективни и достъпни критерии към фактите и взето ли е предвид международното право относно вътрешни въоръжени конфликти?
Нарушено ли е правото на самоопределение на ПКК?
Нарушени ли са основни права и общи принципи на правото на Европейския съюз при приемането на спорното решение?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Съвета при приемането на спорното решение?
Използвана ли е неправилна правна основа за приемането на спорното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е Общият съд да даде задължителни указания на институция на Европейския съюз в рамките на жалба за отмяна?
Могат ли физически или юридически лица да обжалват решение за замразяване на средства, когато това решение ги засяга пряко и лично?
Съществува ли правен интерес за подаване на жалба срещу акт, който вече е изпълнен или отменен?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемане на решение за замразяване на средства срещу определени лица и образувания, заподозрени в терористична дейност?
Допустимо ли е липсата на мотиви в акта да бъде отстранена чрез тяхното излагане едва в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на решението за замразяване на средствата на KONGRA-GEL като алиас на ПКК?
Прилагани ли са достъпни и обективни критерии към релевантните факти при включването на KONGRA-GEL в списъка на лицата и организациите, подлежащи на ограничителни мерки?
Нарушени ли са основни права и общи принципи на правото на Европейския съюз, включително свободата на изразяване и сдружаване, принципът на пропорционалност, правната сигурност, принципът на равно третиране и недискриминация, правото на справедлив процес, правото на ефективна съдебна защита и правото на собственост?
Извършено ли е злоупотреба с власт при приемането на оспорваното решение?
Правилно ли е избрана правната основа за приемане на оспорваното решение и регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Установява ли се пряк и съществуващ интерес на заявителите за встъпване по смисъла на член 40 от Статута на Съда, който да оправдава допускане на встъпване в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2008 г.
Липса на правомощие на Общността да приеме обжалвания регламент
Нарушение на член 249 ЕО относно избора на правен инструмент за замразяване на активите
Нарушение на основните права на жалбоподателката
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2008 г.
Липса на компетентност на Общността да приеме спорния регламент
Неправилно определяне на компетентността на общностните съдилища да упражнят съдебен контрол върху съвместимостта на спорния регламент с основните права
Нарушение на основни права, по-специално на правото на собственост, правото на изслушване и правото на ефективен съдебен контрол
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Кои разноски могат да бъдат квалифицирани като „необходими разходи“ по смисъла на член 91, буква б) от Процедурния правилник на Общия съд?
Как следва да се определи обективно необходимият обем работа и подходящото адвокатско възнаграждение във връзка със сложността и обема на производството по конкретния спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Възможно ли е заличаването на жалбоподател от регистъра на Съда при наличие на оттегляне на жалбата и постигнато споразумение относно разноските между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.