Обща външна политика и политика на сигурност
Обща външна политика и политика на сигурност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Спазено ли е приложимото правило за гласуване и има ли обжалваното решение надлежно правно основание, или е налице съществено процесуално нарушение, злоупотреба с власт или липса на правно основание?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различно третиране на Bank Melli Iran спрямо други ирански банки в сходно положение?
Съответства ли обжалваното решение на принципа на пропорционалност и основното право на собственост, или налага непропорционални ограничения?
Спазени ли са правото на защита, правото на ефективна съдебна защита и задължението за мотивиране по член 15, параграф 3 от Регламент № 423/2007 при приемането на обжалваното решение?
Превишил ли е Съветът на Европейския съюз компетентността си, като е наложил мярка за замразяване на финансови средства, която представлява наказателна санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решенията за замразяване на средства спрямо жалбоподателя?
Изпълнени ли са правните изисквания по член 2, параграф 3 от Регламент № 2580/2001 и член 1, параграф 4 от Обща позиция 2001/931 за наличие на решение на компетентен национален орган като основание за замразяване на средства?
Съразмерни ли са наложените ограничителни мерки спрямо жалбоподателя с оглед принципа на пропорционалност?
Спазени ли са общите принципи на правото на Европейския съюз и основните права при приемането на решенията за замразяване на средства спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е възражение от трето лице срещу влязло в сила съдебно решение при неучастие на това лице в главния спор и при липса на засягане на негови права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е производство по възражение от трети лица, когато те не са участвали в първоначалното производство поради субективна оценка за изхода или липса на сигурна вреда?
Следва ли да се докаже действително накърняване на конкретно право, а не само легитимен интерес, за да е допустимо възражението от трето лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Съответства ли замразяването на финансовите средства на жалбоподателя на принципа на пропорционалност?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при прилагането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението за замразяване на финансовите средства на жалбоподателя?
Допустимо ли е прилагането на член 7, параграф 2, буква г) от Регламент № 423/2007 към жалбоподателя, като се има предвид неговото положение на "притежаван или контролиран" субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Съвместимо ли е автоматичното прилагане на мярката за замразяване на финансови средства спрямо дъщерни дружества на субекти, участващи в ядреното разпространение, с принципа на пропорционалност?
Допустимо ли е замразяването на финансовите средства на жалбоподателя въз основа на това, че е „притежаван или контролиран“ субект по смисъла на член 7, параграф 2, буква г) от Регламент № 423/2007?
Спазен ли е принципът на равно третиране при прилагането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя в сравнение с други банки в сходно или различно положение?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението за замразяване на финансовите средства на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Нарушени ли са основните права на жалбоподателя, включително правото на защита, правото на ефективен съдебен контрол и правото на собственост, чрез приемането на ограничителните мерки по Регламент (ЕО) № 881/2002, без да му бъдат предоставени необходимите процесуални гаранции?
Спазени ли са изискванията за предоставяне на мотиви и за информиране на жалбоподателя относно доказателствата, въз основа на които е включен в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Правомерно ли е оттеглянето на жалбата от страна на жалбоподателя без искане за разноски?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при оттегляне на жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Какви са критериите за определяне на размера на подлежащите на възстановяване съдебни разноски в производство пред Първоинстанционния съд на Европейските общности?
До каква степен аналогията с предходни дела (като делото OMPI) е релевантна при определяне на възстановимите разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е заявление за встъпване, подадено след законоустановения срок, при условията на член 93, параграф 7 от Процедурния правилник на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.