Външни отношения Обща външна политика и политика на сигурност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

съдия докладчик: Forwood

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Съществува ли правен интерес за обжалване на решение за замразяване на средства, когато то вече е изпълнено или отменено?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решение за замразяване на средства срещу определени лица и образувания, заподозрени в терористична дейност?

Допустимо ли е липсата на мотиви в оспорен акт да бъде отстранена чрез излагането им в хода на съдебното производство?

Отговори

Съществува ли правен интерес за обжалване на решение за замразяване на средства, когато то вече е изпълнено или отменено? → уважен: Правният интерес е налице, тъй като последиците от акта продължават да засягат жалбоподателя и отмяната може да има значение за обезщетителни искове. Спазено ли е задължението за мотивиране при ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният интерес за обжалване на акт не отпада автоматично с неговото изпълнение или отмяна, когато последиците от акта продължават да засягат жалбоподателя или когато отмяната на акта може да има последици за обезщетителни искове. Задължението за мотивиране по член 253 ЕО изисква институциите да изложат ясно и недвусмислено съображенията, на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... средства — Жалба за отмяна — Мотиви“

1. Жалба за отмяна — Правен интерес — Жалба срещу изпълнен или отменен акт (член 233 ЕО) (вж. точки 48—51)

2. Актове на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват — Решение за замразяване на средства, прието срещу определени лица и образувания, заподозрени в извършване на терористична дейност — Минимални изисквания (член 253 ЕО; член 1, параграфи 4 и 6 от Обща позиция 2001/931 на Съвета; Регламент № 2580/2001 на Съвета) (вж. точки 62—64)

3. Актове на институциите — Мотиви — Задължение — Отстраняване на нередовност, изразяваща се в липса на мотиви, чрез тяхното излагане в хода на спорното производство — Недопустимост (член 253 ЕО) (вж. точки 68—70)

Предмет

От една страна, отмяна на Решение 2002/460/ЕО на Съвета от 17 юни 2002 година за прилагане на член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2580/2001 относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания, и за отмяна на Решение 2002/334/ЕО (ОВ L 160, стр. 26) и от друга страна, искане за обезщетение за вреди.

Диспозитив

1) Отменя Решение 2002/460/ЕО на Съвета от 17 юни 2002 година за прилагане на член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2580/2001 относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания, и за отмяна на Решение 2002/334/ЕО в частта, която се отнася до Kurdistan Workers’ Party (ПКК).

2) Осъжда Съвета да понесе както направените от него съдебни разноски, така и съдебните разноски, направени от Osman Ocalan от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.