Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
съдия докладчик: Forwood
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Общият съд да даде задължителни указания на институция на Европейския съюз в рамките на жалба за отмяна?
Могат ли физически или юридически лица да обжалват решение за замразяване на средства, когато това решение ги засяга пряко и лично?
Съществува ли правен интерес за подаване на жалба срещу акт, който вече е изпълнен или отменен?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемане на решение за замразяване на средства срещу определени лица и образувания, заподозрени в терористична дейност?
Допустимо ли е липсата на мотиви в акта да бъде отстранена чрез тяхното излагане едва в хода на съдебното производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... разяване на средства — Жалба за отмяна — Мотиви“ 1. Жалба за отмяна — Компетентност на общностния съд — Искане за задължителни указания към институция — Недопустимост (член 230 ЕО) (вж. точка 48) 2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Решение за замразяване на средства, прието срещу определени лица и образувания, заподозрени в извършване на терористична дейност (член 230, четвърта алинея ЕО и член 249 ЕО; Регламент № 2580/2001 на Съвета; Решение 2004/306 на Съвета) (вж. точки 76—78) 3. Жалба за отмяна — Правен интерес — Жалба срещу изпълнен или отменен акт (член 233 ЕО) (вж. точки 82—85) 4. Актове на институциите —– Мотиви — Задължение — Обхват — Решение за замразяване на средства, прието срещу определени лица и образувания, заподозрени в извършване на терористична дейност — Минимални изисквания (член 253 ЕО; член 1, параграфи 4 и 6 от Обща позиция 2001/931 на Съвета; Регламент № 2580/2001 на Съвета) (вж. точки 95—98) 5. Актовe на институциите — Мотиви — Задължение — Отстраняване на нередовност, изразяваща се в липса на мотиви, чрез тяхното излагане в хода на спорното производство — Недопустимост (член 253 ЕО) (вж. точки 99—101)Предмет
От една страна, частична отмяна на Решение 2004/306/ЕО на Съвета от 2 април 2004 година за прилагане на член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2580/2001 относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания, и за отмяна на Решение 2003/902/ЕО (ОВ L 99, стр. 28), ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.