Дъмпинг
Дъмпинг
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Следва ли разпоредбите на член 2, буква а) съответно от Регламент № 273/2004 и от Регламент № 111/2005 да се тълкуват в смисъл, че ако лекарствен продукт, така както е дефиниран в член 1, точка 2 от Директива 2001/83, съдържа вещество, посочено в приложение I към Регламент № 273/2004, както и в приложението към Регламент № 111/2005, което не може лесно да бъде използвано или извличано чрез лесноприложими или икономически достъпни средства, този лекарствен продукт следва да бъде квалифициран като „включено в списък вещество“, или посочените разпоредби следва да се тълкуват в смисъл, че сам по себе си даден „лекарствен продукт“ не може да бъде квалифициран като „включено в списък вещество“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Какви са критериите за определяне на възстановимите разноски по съдебно производство пред Общия съд, включително адвокатските хонорари и другите разходи?
При какви условия и с какъв лихвен процент се присъжда законна лихва за забава върху възстановимите разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2014 г.
Нарушение на процесуалните права на жалбоподателите
Фактически грешки
Явни грешки в преценката
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Допустимо ли е временно ограничаване на достъпа на встъпила страна до конфиденциална информация в процесуалните документи до произнасяне по искането за поверително третиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Съществува ли достатъчен интерес на представителна асоциация, каквато е CCCME, да встъпи в съдебно производство с оглед защитата на интересите на своите членове в контекста на заличаване на разпоредба от регламент на Съвета относно компенсаторни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Изисква ли се представителна асоциация да докаже, че защита на членовете ѝ пред съдилища е изрична цел, за да й бъде предоставено право на намеса?
Необходимо ли е представителната асоциация да предостави списък на членовете или пълномощни от неприсъединени износители, за да докаже достатъчна представителност?
Достатъчно ли е възможното отрицателно въздействие на спорния регламент върху интересите на членовете на асоциацията, за да бъде признат пряк и съществуващ интерес за намеса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката чрез включването на обикновените полиестерно покрити керамични чаши в определението за засегнатия продукт?
Спазено ли е изискването за справедливо сравнение по член 2, параграф 10 от основния регламент при групирането на полиестерно покрити керамични чаши с други видове керамични чаши?
Извършена ли е правилна преценка на причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос и вредата за индустрията на Съюза, като са отчетени евентуални антиконкурентни практики, съгласно член 3, параграф 7 от основния регламент?
Извършено ли е обективно изследване на положението на индустрията на Съюза по смисъла на член 3, параграф 2 от основния регламент, с оглед на твърдяното влияние на антиконкурентни практики?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Правилно ли е определен съответният продукт за целите на антидъмпинговото разследване по отношение на вноса на керамични съдове и прибори за сервиране или за кухня с произход от Китай?
Следва ли при установяване на причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос и вредата за производителите от Съюза да се вземе предвид текущо разследване на национален орган за защита на конкуренцията относно поведението на някои производители на Съюза на националния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.