Конкуренция
Конкуренция
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Следвала ли е Комисията Насоките относно оценката на хоризонталните сливания при анализа на некоординираните и координираните последици от концентрацията, пазарните дялове и степента на концентрация?
Допуснала ли е Комисията фактически грешки или явни грешки в преценката при анализа на наличния капацитет на пазара, вертикалната интеграция на клиентите, влиянието на увеличенията на цените на суровините и балансиращата покупателна сила на клиентите?
Спазено ли е изискването за мотивиране по отношение на анализа на неизползвания капацитет и балансиращата покупателна сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 253 ЕО?
Представлява ли изменението на дължимите такси от Orange и SFR за лицензии UMTS държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Била ли е Комисията длъжна да открие официалната процедура по член 88, параграф 2 ЕО поради наличие на сериозни затруднения при преценката на спорната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже да разгледа по същество жалба за нарушение на член 82 ЕО поради липса на интерес за Общността?
Задължена ли е Комисията да мотивира решението си за прекратяване на производството по жалба за нарушение на конкуренцията?
Може ли Комисията да прекрати производството по жалба с мотива, че жалбоподателят може да се обърне към националния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже да разгледа по същество жалба за нарушение на член 82 ЕО, като се позове на липса на интерес за Общността?
Задължена ли е Комисията да мотивира решението си за прекратяване на производството по жалба за нарушение на правилата на конкуренцията?
Може ли Комисията да прекрати производството по жалба, като се позове на възможността жалбоподателят да се обърне към националния съд?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО при приемане на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Приложими ли са условията за възлагане на разноските на ответника поради поведението му, когато жалбата е оттеглена след отстраняване на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е решението на Комисията за започване на процедура по член 88, параграф 2 ЕО относно предоставената държавна помощ да бъде предмет на жалба за отмяна?
Спазени ли са процесуалните изисквания при въвеждането на нови правни основания в хода на производството?
Длъжен ли е Първоинстанционният съд да се съобрази с определените от страните рамки на спора?
Може ли законосъобразността на решението на Комисията да се преценява въз основа на информация, която не е била налична към момента на приемане на решението?
Длъжен ли е Първоинстанционният съд след спиране на производството да се съобрази с тълкуването, направено от Съда в междувременно постановено решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да разглежда съдържанието на режима на задълженията за обществена услуга (ОСП), определени от италианските органи?
Следва ли компенсациите, предоставени по силата на режима на ОСП, да се считат за съществуващи помощи поради тяхното предварително уведомяване и изрично или мълчаливо одобрение от Комисията?
Следва ли компенсациите, предоставени по силата на режима на ОСП, да се считат за съществуващи помощи, тъй като основните елементи на ОСП и съответните компенсации са били въведени преди влизането в сила на разпоредбите на Договора за ЕО относно морския каботаж и/или преди либерализацията на сектора съгласно Регламент № 3577/92?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Правилно ли е формулирано и мотивирано искането за поверително третиране на определени приложения и пасажи от исковата молба спрямо встъпилата страна?
Съставляват ли приложените документи и изложения информация по своята същност секретни или поверителни данни, които да подлежат на изключване от процесуалната комуникация с встъпилата страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Налице ли са процесуални основания за поверително третиране на приложения към искова молба при липса на конкретизация и мотивировка за конфиденциалността на съдържащата се в тях информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Подлежат ли на възстановяване разходите за адвокатски възнаграждения и външни експертни становища само доколкото са обективно необходими за производството пред съда?
В какъв размер и при какви условия могат да бъдат възстановени разходите за пътуване, пребиваване и други допълнителни разноски в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.