Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
съдия докладчик: Labucka
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да откаже да разгледа по същество жалба за нарушение на член 82 ЕО, като се позове на липса на интерес за Общността?
Задължена ли е Комисията да мотивира решението си за прекратяване на производството по жалба за нарушение на правилата на конкуренцията?
Може ли Комисията да прекрати производството по жалба, като се позове на възможността жалбоподателят да се обърне към националния съд?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО при приемане на обжалваното решение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... атора Aéroports de Paris — Отхвърляне на жалба — Жалба за отмяна — Липса на интерес за Общността“1. Производство — Встъпване — Възражение за недопустимост, което не е направено от ответника — Недопустимост (член 40, четвърта алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 113 и член 116, параграф 3 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 31—33)
2. Производство — Жалба в първоинстанционно производство — Юридическо лице (член 44, параграф 5 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точка 34)
3. Конкуренция — Административна процедура — Разглеждане на жалбите — Задължение за Комисията да се произнесе с решение относно съществуването на нарушение — Липса (член 81 ЕО и член 82 ЕО) (вж. точка 70)
4. Конкуренция — Административна процедура — Разглеждане на жалбите — Отчитане на интереса на Общността, свързан с разследването на определено дело (член 81 ЕО и член 82 ЕО) (вж. точки 72 и 103)
5. Конкуренция — Административна процедура — Разглеждане на жалбите — Решение за прекратяване на производството, мотивирано от възможността за жалбоподателя да се обърне към националния съд — Законосъобразност (член 81 ЕО и член 82 ЕО) (вж. точки 83 и 90)
6. Актове на институциите — Мотиви — Задължение — Обхват (член 253 ЕО) (вж. точки 96—97)
Предмет
Искане за отмяна на Решение на Комисията от 17 септември 2004 година, с което се оставя без последствия жалбата на жалбоподателя срещу публичноправната организация Aéroports de Paris за нарушение на член 82 ЕО (Преписка COMP/D3/38.666 Au Lys de France/Aéroports de ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.