Конкуренция Концентрация между предприятия

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

съдия докладчик: Papasavvas

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допуснала ли е Комисията фактически грешки или явни грешки в преценката при анализа на наличния капацитет на пазара, вертикалната интеграция на клиентите, влиянието на увеличенията на цените на суровините и балансиращата покупателна сила на клиентите?

Спазено ли е изискването за мотивиране по отношение на анализа на неизползвания капацитет и балансиращата покупателна сила?

Отговори

Следвала ли е Комисията Насоките относно оценката на хоризонталните сливания при анализа на некоординираните и координираните последици от концентрацията, пазарните дялове и степента на концентрация? → отхвърлено: Комисията е упражнила правото си на преценка съгласно Насоките и е анализирала релевантните фактори според конкретните обстоятелства по случая. Допуснала ли е Комисията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Насоките относно оценката на хоризонталните сливания не изискват автоматично разглеждане на всички посочени в тях обстоятелства във всеки отделен случай, а предоставят на Комисията право на преценка да анализира релевантните фактори според конкретната ситуация. При анализа на некоординираните последици Комисията е отчела наличието на неизползван капацитет при конкурентите, възможността за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ъвместима с общия пазар — Насоки относно оценката на хоризонталните сливания — Пазарни дялове и степени на концентрация — Некоординирани последици — Координирани последици — Задължение за мотивиране“

По дело T-282/06,

Sun Chemical Group BV, установено в Weesp (Нидерландия),

Siegwerk Druckfarben AG, установено в Siegburg (Германия),

Flint Group Germany GmbH, установено в Щутгарт (Германия),

за които се явяват адв. N. Dodoo и адв. K. H. Eichhorn, avocats,

жалбоподатели,

срещу

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-н A. Whelan, г-н S. Noë и г-н V. Bottka, в качеството на представители,

ответник,

подпомагана от

The Apollo Group, установено в Ню Йорк, Ню Йорк (Съединени американски щати),

Hexion Specialty Chemicals, Inc., установено в Columbus, Ohio (Съединени американски щати),

за които се явяват г-н I. M. Sinan, barrister и г-н J. Uphoff, solicitor,

встъпили страни,

с предмет искане за отмяна на Решение на Комисията от 29 май 2006 година за обявяване за съвместима с общия пазар и със Споразумението за ЕИП на концентрацията, насочена към придобиване на пълен контрол от Hexion Specialty Chemicals (The Apollo Group) върху подразделението „Мастила и адхезивни смоли“ на Akzo Nobel (преписка COMP/M.4071 — Apollo/Akzo Nobel, IAR),

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (втори състав),

състоящ се от: г-н J. Pirrung, председател, г-н N. J. Forwood и г-н S. Papasavvas, съдии,

секретар: г-жа C. Kantza, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 27 февруари 2007 г.,

постанови настоящото

Решение

Правна уредба 1. Член 2 от Регламент (ЕО) № 139/2004 на Съвета от 20 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.